GeForce GT 750M SLI vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 750M SLI и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
780M опережает 750M SLI на целых 154% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 750M SLI и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 628 | 368 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
| Энергоэффективность | нет данных | 84.18 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | N14P-GT | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 апреля 2013 (13 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 750M SLI и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 750M SLI и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 768 |
| Частота ядра | 967 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 1300 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 750M SLI и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 750M SLI и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2x 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 2x 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 - 5000 МГц | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 750M SLI и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 750M SLI и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 750M SLI и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 750M SLI и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
+58.3%
| 36
−58.3%
|
| 1440p | 9−10
−167%
| 24
+167%
|
| 4K | 5−6
−180%
| 14
+180%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
−272%
|
119
+272%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−12
−127%
|
25
+127%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 27−30
−154%
|
70−75
+154%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−156%
|
82
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−138%
|
31
+138%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
| Fortnite | 35−40
−133%
|
90−95
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−242%
|
65
+242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| Valorant | 70−75
−63.4%
|
116
+63.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 27−30
−154%
|
70−75
+154%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 163
−30.1%
|
210−220
+30.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24
+84.6%
|
| Dota 2 | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−105%
|
41
+105%
|
| Fortnite | 35−40
−133%
|
90−95
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−216%
|
60
+216%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−91.3%
|
44
+91.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−171%
|
46
+171%
|
| Valorant | 70−75
−45.1%
|
103
+45.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−154%
|
70−75
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−76.9%
|
23
+76.9%
|
| Dota 2 | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−95%
|
39
+95%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−70.6%
|
29
+70.6%
|
| Valorant | 70−75
−84.5%
|
130−140
+84.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−133%
|
90−95
+133%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−142%
|
120−130
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Metro Exodus | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−292%
|
150−160
+292%
|
| Valorant | 65−70
−19.7%
|
79
+19.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16
+220%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−108%
|
27
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−23.5%
|
21
+23.5%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Valorant | 27−30
−53.6%
|
43
+53.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
| Dota 2 | 21−24
−157%
|
55−60
+157%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так GT 750M SLI и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- GT 750M SLI на 58% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 167% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 180% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 780M на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 780M лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.48 | 16.44 |
| Новизна | 1 апреля 2013 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 154%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 750M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 750M SLI предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
