GeForce GT 750M SLI vs Radeon 780M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 750M SLI и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
780M опережает GT 750M SLI на целых 165% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 750M SLI и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 554 | 298 |
Место по популярности | не в топ-100 | 47 |
Энергоэффективность | нет данных | 84.29 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | N14P-GT | Phoenix |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 1 апреля 2013 (11 лет назад) | 6 декабря 2023 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 750M SLI и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 750M SLI и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 768 |
Частота ядра | 967 МГц | 800 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2700 МГц |
Количество транзисторов | 1300 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 129.6 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.294 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 48 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 750M SLI и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | нет данных | IGP |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 750M SLI и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3, GDDR5 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 2x 2 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 2x 128 бит | Используется системная |
Частота памяти | 2000 - 5000 МГц | Используется системная |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 750M SLI и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 750M SLI и Radeon 780M API, включая их версии.
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 750M SLI и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 750M SLI и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 52
+40.5%
| 37
−40.5%
|
1440p | 8−9
−175%
| 22
+175%
|
4K | 5−6
−180%
| 14
+180%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Battlefield 5 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−182%
|
31
+182%
|
Far Cry 5 | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−156%
|
110−120
+156%
|
Hitman 3 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
Metro Exodus | 18−20
−232%
|
60−65
+232%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−64.2%
|
85−90
+64.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Battlefield 5 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
Far Cry 5 | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−156%
|
110−120
+156%
|
Hitman 3 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
Metro Exodus | 18−20
−232%
|
60−65
+232%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−135%
|
54
+135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−64.2%
|
85−90
+64.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−109%
|
23
+109%
|
Far Cry 5 | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−156%
|
110−120
+156%
|
Hitman 3 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−29.3%
|
53
+29.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−100%
|
46
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+194%
|
18
−194%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Far Cry 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
Hitman 3 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
Metro Exodus | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Hitman 3 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−348%
|
90−95
+348%
|
Metro Exodus | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Так GT 750M SLI и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- GT 750M SLI на 41% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 175% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 180% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GT 750M SLI на 194% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 780M на 750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GT 750M SLI лучше в 1 тесте (1%)
- Radeon 780M лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 6.90 | 18.29 |
Новизна | 1 апреля 2013 | 6 декабря 2023 |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 165.1%, новее на 10 лет, и технологический процесс более продвинутый на 600%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 750M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 750M SLI предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 750M SLI и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.