GeForce GT 710 vs GTX 1650

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GT 710 и GeForce GTX 1650, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GT 710
2014
2 Гб DDR3, 19 Вт
1.40

GTX 1650 опережает GT 710 на целых 1159% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 710 и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности967281
Место по популярности633
Соотношение цена-качество0.0434.73
Энергоэффективность5.8718.70
АрхитектураKepler 2.0 (2013−2015)Turing (2018−2022)
Графический процессорGK208TU117
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода27 марта 2014 (10 лет назад)23 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода34.99$149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1650 соотношение цены и качества на 86725% лучше, чем у GT 710.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GT 710 и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 710 и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров192896
Частота ядра954 МГц1485 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1665 МГц
Количество транзисторов915 млн4,700 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)19 Вт75 Вт
Максимальная температура95 °Cнет данных
Скорость текстурирования15.2693.24
Производительность с плавающей точкой0.3663 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs832
TMUs1656

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 710 и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 2.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 2.0 x8PCIe 3.0 x16
Длина145 мм229 мм
Высота6.9 смнет данных
Толщина1 слот2 слота
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GT 710 и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб4 Гб
Ширина шины памяти64 бит128 бит
Частота памяти1.8 Гб/с2000 МГц
Пропускная способность памяти14.4 Гб/с128.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 710 и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-DHDMIVGA1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов3 мониторанет данных
HDMI++
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 710 и GeForce GTX 1650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Vision+-
PureVideo+-
PhysX+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 710 и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GT 710 и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GT 710 1.40
GTX 1650 17.62
+1159%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GT 710 625
GTX 1650 7878
+1160%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GT 710 947
GTX 1650 9203
+872%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GT 710 7270
GTX 1650 50549
+595%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GT 710 1946
GTX 1650 39114
+1910%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GT 710 70459
GTX 1650 373333
+430%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GT 710 1955
GTX 1650 35920
+1737%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GT 710 1519
GTX 1650 39941
+2529%

Производительность в играх

Результаты GeForce GT 710 и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD8
−738%
67
+738%
1440p3
−1233%
40
+1233%
4K7
−257%
25
+257%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.37
−96.7%
2.22
+96.7%
1440p11.66
−213%
3.73
+213%
4K5.00
+19.2%
5.96
−19.2%
  • Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 97% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 213% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у GT 710 на 19% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−1175%
50−55
+1175%
Cyberpunk 2077 3−4
−1267%
40−45
+1267%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−1175%
50−55
+1175%
Battlefield 5 3−4
−1933%
61
+1933%
Cyberpunk 2077 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Far Cry 5 5
−1280%
69
+1280%
Fortnite 5−6
−4120%
211
+4120%
Forza Horizon 4 8−9
−1025%
90
+1025%
Forza Horizon 5 0−1 73
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−800%
90
+800%
Valorant 35−40
−711%
292
+711%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−1175%
50−55
+1175%
Battlefield 5 3−4
−1667%
53
+1667%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−600%
230−240
+600%
Cyberpunk 2077 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Dota 2 20
−385%
97
+385%
Far Cry 5 4
−1475%
63
+1475%
Fortnite 5−6
−1600%
85
+1600%
Forza Horizon 4 8−9
−938%
83
+938%
Forza Horizon 5 0−1 62
Grand Theft Auto V 9
−800%
81
+800%
Metro Exodus 3
−1067%
35
+1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−760%
86
+760%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−1320%
71
+1320%
Valorant 35−40
−622%
260
+622%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−1600%
51
+1600%
Cyberpunk 2077 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Dota 2 18
−411%
92
+411%
Far Cry 5 4
−1375%
59
+1375%
Forza Horizon 4 8−9
−713%
65
+713%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−560%
66
+560%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−1267%
41
+1267%
Valorant 35−40
−94.4%
70
+94.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1120%
61
+1120%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−1290%
130−140
+1290%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1114%
170−180
+1114%
Valorant 8−9
−2113%
177
+2113%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry 5 2−3
−1900%
40
+1900%
Forza Horizon 4 4−5
−1050%
46
+1050%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1450%
31
+1450%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1300%
42
+1300%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Grand Theft Auto V 14−16
−120%
33
+120%
Valorant 8−9
−938%
83
+938%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 8−9
Dota 2 7
−743%
59
+743%
Far Cry 5 2−3
−850%
19
+850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−767%
26
+767%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−267%
11
+267%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 40
+0%
40
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 39
+0%
39
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+0%
26
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+0%
21
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 30
+0%
30
+0%

Так GT 710 и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 на 738% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 на 1233% быстрее в 1440p
  • GTX 1650 на 257% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 4120% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1650 лучше в 48 тестах (80%)
  • ничья в 12 тестах (20%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.40 17.62
Новизна 27 марта 2014 23 апреля 2019
Максимальный объём памяти 2 Гб 4 Гб
Технологический процесс 28 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 19 Ватт 75 Ватт

У GT 710 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 294.7%.

С другой стороны, преимущества GTX 1650: производительность выше на 1158.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у GeForce GT 710 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 4428 голосов

Оцените GeForce GT 710 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24904 голоса

Оцените GeForce GTX 1650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GT 710 или GeForce GTX 1650, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.