GeForce GT 650M vs RTX 3080
Общая производительность
RTX 3080 опережает GT 650M на целых 1998% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 650M и GeForce RTX 3080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 718 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.20 | 23.56 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N13E-GE | Ampere GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 16 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 699$ |
| Цена сейчас | 679$ | 823$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 соотношение цены и качества на 11680% лучше, чем у GT 650M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 650M и GeForce RTX 3080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 650M и GeForce RTX 3080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 8704 |
| Количество конвейеров CUDA | 384 | нет данных |
| Частота ядра | до 900 МГц | 1450 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | до 27.2 млрд/сек | 465.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 652.8 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 650M и GeForce RTX 3080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 285 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 650M и GeForce RTX 3080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3\GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1800 - 4000 МГц | 19000 МГц |
| Пропускная способность памяти | до 80.0 Гб/с | 760.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 650M и GeForce RTX 3080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 650M и GeForce RTX 3080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 650M и GeForce RTX 3080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 650M и GeForce RTX 3080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3080 опережает GT 650M на 1998% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3080 быстрее GT 650M на 1998% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3080 быстрее GT 650M на 2444% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3080 быстрее GT 650M на 848% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3080 быстрее GT 650M на 2665% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3080 быстрее GT 650M на 1666% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 3080 быстрее GT 650M на 4282% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 3080 быстрее GT 650M на 4412% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX 3080 быстрее GT 650M на 7526% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 650M и GeForce RTX 3080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 31
−1997%
| 650−700
+1997%
|
| Full HD | 34
−379%
| 163
+379%
|
| 1440p | 5−6
−2380%
| 124
+2380%
|
| 4K | 4−5
−2000%
| 84
+2000%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2000%
|
120−130
+2000%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1650%
|
100−110
+1650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 111 |
| Battlefield 5 | 6−7
−3383%
|
200−210
+3383%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1557%
|
110−120
+1557%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2200%
|
138
+2200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1817%
|
110−120
+1817%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1888%
|
150−160
+1888%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1500%
|
200−210
+1500%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1833%
|
116
+1833%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1332%
|
272
+1332%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14300%
|
144
+14300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1538%
|
131
+1538%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2846%
|
383
+2846%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−688%
|
134
+688%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1650%
|
100−110
+1650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 96 |
| Battlefield 5 | 6−7
−3383%
|
200−210
+3383%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1557%
|
110−120
+1557%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2133%
|
134
+2133%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1817%
|
110−120
+1817%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1888%
|
150−160
+1888%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1500%
|
200−210
+1500%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1550%
|
99
+1550%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1353%
|
270−280
+1353%
|
| Metro Exodus | 1−2
−13300%
|
134
+13300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1525%
|
130
+1525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2408%
|
326
+2408%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3688%
|
303
+3688%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−1300%
|
238
+1300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1650%
|
100−110
+1650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 88 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1557%
|
110−120
+1557%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2083%
|
131
+2083%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1817%
|
110−120
+1817%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1500%
|
200−210
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−858%
|
182
+858%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2108%
|
287
+2108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1763%
|
149
+1763%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−494%
|
101
+494%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1538%
|
131
+1538%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3500%
|
144
+3500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1940%
|
100−110
+1940%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8500%
|
86
+8500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2600%
|
135
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2980%
|
150−160
+2980%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1300%
|
112
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1788%
|
151
+1788%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5700%
|
110−120
+5700%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−2067%
|
130
+2067%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−7800%
|
75−80
+7800%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−10700%
|
100−110
+10700%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−3767%
|
116
+3767%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1680%
|
89
+1680%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2275%
|
95
+2275%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2040%
|
107
+2040%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2090%
|
219
+2090%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2050%
|
86
+2050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2200%
|
115
+2200%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
Так GT 650M и RTX 3080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 1997% быстрее в 900p
- RTX 3080 на 379% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 2380% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 2000% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3080 на 14300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 превзошла GT 650M во всех 62 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.12 | 65.47 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 16 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 320 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у GeForce GT 650M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 650M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 650M и GeForce RTX 3080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
