GeForce GT 650M SLI vs Radeon 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 650M SLI и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
880M опережает 650M SLI на целых 293% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 650M SLI и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 703 | 340 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 94.44 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | N13E-GE | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (14 лет назад) | 15 июля 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 650M SLI и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 650M SLI и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 768 |
| Частота ядра | 790 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 835 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 650M SLI и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 650M SLI и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2x2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 2x 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 4000 МГц | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 650M SLI и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 650M SLI и Radeon 880M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 650M SLI и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 650M SLI и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 650M SLI и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 79
−280%
| 300−350
+280%
|
| Full HD | 50
+38.9%
| 36
−38.9%
|
| 1440p | 5−6
−340%
| 22
+340%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−352%
|
95
+352%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20
−311%
|
75−80
+311%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−233%
|
70
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−286%
|
54
+286%
|
| Fortnite | 27−30
−254%
|
95−100
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−245%
|
75−80
+245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−294%
|
70−75
+294%
|
| Valorant | 55−60
−139%
|
140−150
+139%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20
−311%
|
75−80
+311%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 139
−63.3%
|
220−230
+63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Dota 2 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−250%
|
49
+250%
|
| Fortnite | 27−30
−254%
|
95−100
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−245%
|
75−80
+245%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−253%
|
53
+253%
|
| Metro Exodus | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−294%
|
70−75
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−308%
|
53
+308%
|
| Valorant | 55−60
−139%
|
140−150
+139%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−311%
|
75−80
+311%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Dota 2 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−245%
|
75−80
+245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−294%
|
70−75
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−154%
|
33
+154%
|
| Valorant | 55−60
−139%
|
140−150
+139%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−254%
|
95−100
+254%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−275%
|
130−140
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Metro Exodus | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−374%
|
160−170
+374%
|
| Valorant | 45−50
−249%
|
160−170
+249%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Valorant | 20−22
−385%
|
95−100
+385%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Dota 2 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так GT 650M SLI и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 880M на 280% быстрее в 900p
- GT 650M SLI на 39% быстрее в 1080p
- Radeon 880M на 340% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 880M на 2700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 880M лучше в 57 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.67 | 18.35 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
У Radeon 880M следующие преимущества: производительность выше на 293%, новее на 12 лет, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 650M SLI в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
