GeForce GT 520M vs UHD Graphics Xe G4 48EUs

520M 520MX 525M
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GT 520M и UHD Graphics Xe G4 48EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GT 520M
2011
1536 Мб DDR3, 12 Вт
0.73

UHD Graphics Xe G4 48EUs опережает GT 520M на целых 514% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

GT 520M GT 520M
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 520M и UHD Graphics Xe G4 48EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1168660
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.01нет данных
АрхитектураFermi (2010−2014)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессорN12P-GP/LVTiger Lake Xe
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода5 января 2011 (13 лет назад)15 августа 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода59.99$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GT 520M и UHD Graphics Xe G4 48EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 520M и UHD Graphics Xe G4 48EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров4848
Количество конвейеров CUDA48нет данных
Частота ядра740 / 600 МГц350 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1450 МГц
Количество транзисторов585 млннет данных
Технологический процесс40 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)12 Вт28 Вт
Скорость текстурирования5.376нет данных
Производительность с плавающей точкой0.129 gflopsнет данных
ROPs4нет данных
TMUs8нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 520M и UHD Graphics Xe G4 48EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16нет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GT 520M и UHD Graphics Xe G4 48EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3нет данных
Максимальный объём памяти1536 Мбнет данных
Ширина шины памяти64 битнет данных
Частота памяти800 МГцнет данных
Пропускная способность памяти12.8 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 520M и UHD Graphics Xe G4 48EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 520M и UHD Graphics Xe G4 48EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-
Quick Syncнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 520M и UHD Graphics Xe G4 48EUs API, включая их версии.

DirectX12 API12_1
Шейдерная модель5.1нет данных
OpenGL4.5нет данных
OpenCL1.1нет данных
VulkanN/A-
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GT 520M и UHD Graphics Xe G4 48EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GT 520M 0.73
UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.48
+514%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GT 520M 2280
UHD Graphics Xe G4 48EUs 10650
+367%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GT 520M 502
UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510
+599%

Производительность в играх

Результаты GeForce GT 520M и UHD Graphics Xe G4 48EUs в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p7
−471%
40−45
+471%
Full HD12
−41.7%
17
+41.7%
1200p7
−471%
40−45
+471%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−267%
11
+267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−160%
12−14
+160%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry New Dawn 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Hitman 3 5−6
−100%
10
+100%
Horizon Zero Dawn 10−12
−227%
36
+227%
Red Dead Redemption 2 0−1 12−14
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−183%
16−18
+183%
Watch Dogs: Legion 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−160%
12−14
+160%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry New Dawn 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Hitman 3 5−6
−100%
10−11
+100%
Horizon Zero Dawn 10−12
−173%
30−33
+173%
Red Dead Redemption 2 0−1 12−14
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−183%
17
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−70%
16−18
+70%
Watch Dogs: Legion 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−160%
12−14
+160%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Hitman 3 5−6
−100%
10−11
+100%
Horizon Zero Dawn 10−12
−9.1%
12
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−167%
16
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8
−25%
Watch Dogs: Legion 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 12−14

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 8−9
Far Cry New Dawn 1−2
−600%
7−8
+600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 4−5
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Hitman 3 6−7
−50%
9−10
+50%
Horizon Zero Dawn 3−4
−233%
10−11
+233%
Watch Dogs: Legion 2−3
−1300%
27−30
+1300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−167%
8−9
+167%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 3−4

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 2−3

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−150%
5−6
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 12
+0%
12
+0%
Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

Так GT 520M и UHD Graphics Xe G4 48EUs конкурируют в популярных играх:

  • UHD Graphics Xe G4 48EUs на 471% быстрее в 900p
  • UHD Graphics Xe G4 48EUs на 42% быстрее в 1080p
  • UHD Graphics Xe G4 48EUs на 471% быстрее в 1200p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GT 520M на 25% быстрее.
  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, UHD Graphics Xe G4 48EUs на 1300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GT 520M лучше в 1 тесте (2%)
  • UHD Graphics Xe G4 48EUs лучше в 34 тестах (57%)
  • ничья в 25 тестах (42%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.73 4.48
Новизна 5 января 2011 15 августа 2020
Технологический процесс 40 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 12 Ватт 28 Ватт

У GT 520M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 133.3%.

С другой стороны, преимущества UHD Graphics Xe G4 48EUs: производительность выше на 513.7%, новее на 9 лет, и технологический процесс более продвинутый на 300%.

Мы рекомендуем UHD Graphics Xe G4 48EUs, поскольку она выигрывает у GeForce GT 520M в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между GeForce GT 520M и UHD Graphics Xe G4 48EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA GeForce GT 520M
GeForce GT 520M
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GT 520M GeForce GT 520M
vs
GT 415M GeForce GT 415M
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
vs
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
GT 520M GeForce GT 520M
vs
HD Graphics 405 HD Graphics 405
GT 520M GeForce GT 520M
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
GT 520M GeForce GT 520M
vs
GeForce MX450 GeForce MX450
GT 520M GeForce GT 520M
vs
Graphics Radeon Graphics
GT 520M GeForce GT 520M
vs
RX Vega 7 Radeon RX Vega 7
GT 520M GeForce GT 520M
vs
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
GT 520M GeForce GT 520M
vs
RTX 3060 GeForce RTX 3060
GT 520M GeForce GT 520M
vs
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
GT 520M GeForce GT 520M
vs
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3 397 голосов

Оцените GeForce GT 520M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 443 голоса

Оцените UHD Graphics Xe G4 48EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GT 520M или UHD Graphics Xe G4 48EUs, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.