GeForce GT 520M vs Radeon RX 6550M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 520M и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6550M опережает GT 520M на целых 3225% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 520M и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1124 | 210 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | нет данных |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | N12P-GP/LV | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 января 2011 (13 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 59.99$ | нет данных |
| Цена сейчас | 237$ (4x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 520M и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 520M и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 1024 |
| Количество конвейеров CUDA | 48 | нет данных |
| Частота ядра | 740 / 600 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2560 МГц |
| Количество транзисторов | 585 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Вт | 80 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 5.9 млрд/сек | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 129.02 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 520M и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 520M и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 12.8 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 520M и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 520M и Radeon RX 6550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 520M и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 520M и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6550M опережает GeForce GT 520M на 3225% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6550M быстрее GeForce GT 520M на 3235% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6550M быстрее GeForce GT 520M на 3985% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 520M и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 7
−3186%
| 230−240
+3186%
|
| Full HD | 12
−492%
| 71
+492%
|
| 1200p | 7
−3186%
| 230−240
+3186%
|
| 1440p | 0−1 | 25 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Hitman 3 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−4000%
|
123
+4000%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Hitman 3 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−3267%
|
101
+3267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4050%
|
83
+4050%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4300%
|
88
+4300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4800%
|
49
+4800%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 24−27 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
| Far Cry 5 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 27−30 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 30−33 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 18−20 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 27−30 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 14−16 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 12−14 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 27−30 |
| Metro Exodus | 0−1 | 21−24 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 21−24 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3433%
|
100−110
+3433%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3433%
|
100−110
+3433%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3433%
|
100−110
+3433%
|
1440p
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24−27 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 18−20 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 24−27 |
| Hitman 3 | 0−1 | 18−20 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 24−27 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 12−14 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 30−35 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−12 |
Так GT 520M и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6550M на 3186% быстрее в 900p
- RX 6550M на 492% быстрее в 1080p
- RX 6550M на 3186% быстрее в 1200p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.73 | 24.27 |
| Новизна | 5 января 2011 | 5 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 520M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 520M и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
