GeForce GT 520M vs. Radeon RX 6550M
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o GeForce GT 520M e o Radeon RX 6550M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX 6550M supera o GT 520M por um impressionante 3223% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 520M e Radeon RX 6550M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1124 | 210 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.01 | sem dados |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nome do código | N12P-GP/LV | Navi 24 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 5 de Janeiro 2011 (13 anos atrás) | 5 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $59.99 | sem dados |
| Preço atual | $237 (4x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GT 520M e Radeon RX 6550M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 520M e Radeon RX 6550M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 1024 |
| Número de transportadores CUDA | 48 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 740 / 600 MHz | 2000 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2560 MHz |
| Quantidade de transistores | 585 million | 5,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| Velocidade de texturização | 5.9 billion/sec | 181.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 129.02 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 520M e Radeon RX 6550M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 520M e Radeon RX 6550M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1536 MB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 18000 MHz |
| Largura de banda de memória | 12.8 GB/s | 144.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 520M e Radeon RX 6550M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GT 520M e Radeon RX 6550M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GT 520M e Radeon RX 6550M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 520M e Radeon RX 6550M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX 6550M supera o GeForce GT 520M em 3223% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon RX 6550M supera GeForce GT 520M em 3235% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon RX 6550M supera GeForce GT 520M em 3985% em 3DMark 11 Performance GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GT 520M e Radeon RX 6550M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 7
−3186%
| 230−240
+3186%
|
| Full HD | 12
−492%
| 71
+492%
|
| 1200p | 7
−3186%
| 230−240
+3186%
|
| 1440p | 0−1 | 25 |
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Hitman 3 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−4000%
|
123
+4000%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Hitman 3 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−3267%
|
101
+3267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4050%
|
83
+4050%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4300%
|
88
+4300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4800%
|
49
+4800%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 24−27 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
| Far Cry 5 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 27−30 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 18−20 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 27−30 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 14−16 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 12−14 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 27−30 |
| Metro Exodus | 0−1 | 21−24 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 21−24 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3433%
|
100−110
+3433%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3433%
|
100−110
+3433%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3433%
|
100−110
+3433%
|
1440p
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24−27 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 30−33 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 18−20 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 24−27 |
| Hitman 3 | 0−1 | 18−20 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 24−27 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 12−14 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 30−35 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−12 |
É assim que GT 520M e RX 6550M competem em jogos populares:
- RX 6550M é 3186% mais rápido em 900p
- RX 6550M é 492% mais rápido em 1080p
- RX 6550M é 3186% mais rápido em 1200p
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 0.73 | 24.26 |
| Novidade | 5 de Janeiro 2011 | 5 de Janeiro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1536 MB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 80 Watt |
O Radeon RX 6550M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 520M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GT 520M e Radeon RX 6550M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
