GeForce GT 520M vs GTX 1660 Ti Max-Q

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 520M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	1161	246
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	0.01	69.13
Энергоэффективность	4.26	26.41
Архитектура	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	GF108	TU116
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	5 января 2011 (14 лет назад)	23 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода	59.99$	229$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 691200% лучше, чем у GT 520M.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GT 520M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 520M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	48	1536
Частота ядра	600 МГц	1140 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	1335 МГц
Количество транзисторов	585 млн	6,600 млн
Технологический процесс	40 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	12 Вт	60 Вт
Скорость текстурирования	4.800	128.2
Производительность с плавающей точкой	0.1152 TFLOPS	4.101 TFLOPS
ROPs	4	48
TMUs	8	96

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 520M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	нет данных	Средний
Интерфейс	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GT 520M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	DDR3	GDDR6
Максимальный объём памяти	1 Гб	6 Гб
Ширина шины памяти	64 бит	192 бит
Частота памяти	800 МГц	1500 МГц
Пропускная способность памяти	12.8 Гб/с	288.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 520M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

Portable Device Dependent

No outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 520M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 520M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.

DirectX	12 API	12 (12_1)
Шейдерная модель	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GT 520M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GT 520M 0.74

GTX 1660 Ti Max-Q 22.91
+2996%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GT 520M 285

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+2993%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GT 520M 502

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+3374%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GT 520M 2280

GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+1297%

Производительность в играх

Результаты GeForce GT 520M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	8 −2900%	240−250 +2900%
Full HD	12 −550%	78 +550%
1200p	7 −2900%	210−220 +2900%
4K	1−2 −3300%	34 +3300%

Стоимость одного кадра, $

1080p	5.00 +70.3%	2.94 −70.3%
4K	59.99 +791%	6.74 −791%

Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 70% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 791% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−1133%

35−40
+1133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −1020%	56 +1020%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −2233%	70 +2233%
Cyberpunk 2077	3−4 −1133%	35−40 +1133%
Far Cry New Dawn	1−2 −5900%	60−65 +5900%
Hitman 3	5−6 −800%	45−50 +800%
Horizon Zero Dawn	10−12 −873%	100−110 +873%
Red Dead Redemption 2	0−1	92
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −1183%	75−80 +1183%
Watch Dogs: Legion	30−35 −216%	95−100 +216%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −900%	50−55 +900%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −2100%	66 +2100%
Cyberpunk 2077	3−4 −1133%	35−40 +1133%
Far Cry New Dawn	1−2 −5900%	60−65 +5900%
Hitman 3	5−6 −800%	45−50 +800%
Horizon Zero Dawn	10−12 −873%	100−110 +873%
Red Dead Redemption 2	0−1	74
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −1183%	75−80 +1183%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −400%	50−55 +400%
Watch Dogs: Legion	30−35 −216%	95−100 +216%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −740%	42 +740%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1567%	50 +1567%
Cyberpunk 2077	3−4 −1133%	35−40 +1133%
Hitman 3	5−6 −800%	45−50 +800%
Horizon Zero Dawn	10−12 −618%	79 +618%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −1183%	75−80 +1183%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −410%	51 +410%
Watch Dogs: Legion	30−35 −216%	95−100 +216%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5	0−1	40−45
Far Cry New Dawn	1−2 −3400%	35−40 +3400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	24−27
Cyberpunk 2077	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Far Cry 5	1−2 −2500%	24−27 +2500%
Hitman 3	6−7 −350%	27−30 +350%
Horizon Zero Dawn	3−4 −1467%	45−50 +1467%
Watch Dogs: Legion	2−3 −6450%	130−140 +6450%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−1167%

35−40
+1167%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

0−1

18−20

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	12−14

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−900%

20−22
+900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	35−40 +0%	35−40 +0%
Battlefield 5	88 +0%	88 +0%
Far Cry 5	92 +0%	92 +0%
Forza Horizon 4	130−140 +0%	130−140 +0%
Metro Exodus	120 +0%	120 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	35−40 +0%	35−40 +0%
Battlefield 5	84 +0%	84 +0%
Far Cry 5	77 +0%	77 +0%
Forza Horizon 4	130−140 +0%	130−140 +0%
Metro Exodus	95 +0%	95 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	54 +0%	54 +0%
Forza Horizon 4	130−140 +0%	130−140 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	21−24 +0%	21−24 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	130−140 +0%	130−140 +0%
Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +0%	45−50 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Hitman 3	18−20 +0%	18−20 +0%
Horizon Zero Dawn	110−120 +0%	110−120 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +0%	31 +0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +0%	27−30 +0%
Watch Dogs: Legion	10−11 +0%	10−11 +0%

Так GT 520M и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:

GTX 1660 Ti Max-Q на 2900% быстрее в 900p
GTX 1660 Ti Max-Q на 550% быстрее в 1080p
GTX 1660 Ti Max-Q на 2900% быстрее в 1200p
GTX 1660 Ti Max-Q на 3300% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 6450% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 35 тестах (54%)
ничья в 30 тестах (46%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	0.74	22.91
Новизна	5 января 2011	23 апреля 2019
Максимальный объём памяти	1 Гб	6 Гб
Технологический процесс	40 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	12 Ватт	60 Ватт

У GT 520M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.

С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti Max-Q: производительность выше на 2995.9%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 233.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GT 520M в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между GeForce GT 520M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GT 520M

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GT 520M

HD Graphics 405

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon RX 5600M

GeForce GT 520M

GeForce GT 415M

Radeon R3 (Mullins/Beema)

Radeon R2E Mobile Graphics

HD Graphics 400 (Braswell)

Radeon RX 7900 XTX

GeForce GT 520M

GeForce RTX 3050 4 GB

GeForce GT 520M

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

Radeon HD 8240

Radeon R3 Graphics

Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

GeForce G 103M

HD Graphics 3000

GeForce 8400M GS

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3 417 голосов

Оцените GeForce GT 520M по шкале от 1 до 5 баллов:

4.4 554 голоса

Оцените GeForce GTX 1660 Ti Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GT 520M или GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.