GeForce GT 430 vs Radeon RX 6500 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 430 и Radeon RX 6500 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6500 XT опережает GT 430 на целых 1488% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 430 и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 978 | 229 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 95 |
| Соотношение цена-качество | 0.05 | 58.22 |
| Энергоэффективность | 2.20 | 16.02 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GF108 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 11 октября 2010 (14 лет назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 79$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6500 XT соотношение цены и качества на 116340% лучше, чем у GT 430.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 430 и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 430 и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 1024 |
| Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту | 96 | нет данных |
| Частота ядра | 700 МГц | 2610 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2815 МГц |
| Количество транзисторов | 585 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 49 Вт | 107 Вт |
| Максимальная температура | 98 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 11.20 | 180.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.2688 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 16 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 430 и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Высота | 6.9 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 430 и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 800 - 900 МГц (1600 - 1800 data rate) | 2248 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.6 - 28.8 Гб/с | 143.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 430 и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 430 и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 430 и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 430 и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 4−5
−1500%
| 64
+1500%
|
| 1440p | 1−2
−2900%
| 30
+2900%
|
| 4K | 1−2
−1500%
| 16
+1500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 19.75
−535%
| 3.11
+535%
|
| 1440p | 79.00
−1091%
| 6.63
+1091%
|
| 4K | 79.00
−535%
| 12.44
+535%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 535% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 1091% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 535% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−482%
|
64
+482%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1340%
|
72
+1340%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1180%
|
128
+1180%
|
| Metro Exodus | 1−2
−9600%
|
97
+9600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−155%
|
28
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
| Dota 2 | 2−3
−5200%
|
106
+5200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
| Fortnite | 7−8
−1686%
|
120−130
+1686%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−970%
|
107
+970%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−4200%
|
86
+4200%
|
| Metro Exodus | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−875%
|
150−160
+875%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
| World of Tanks | 30−35
−703%
|
250−260
+703%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
| Dota 2 | 2−3
−5400%
|
110
+5400%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−730%
|
83
+730%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−875%
|
150−160
+875%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1160%
|
120−130
+1160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 21−24 |
| World of Tanks | 9−10
−1733%
|
160−170
+1733%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9
+200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| Valorant | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−127%
|
34
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−127%
|
34
+127%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Valorant | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 66
+0%
|
66
+0%
|
| Valorant | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 35
+0%
|
35
+0%
|
| Valorant | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Valorant | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+0%
|
37
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+0%
|
56
+0%
|
| Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 11
+0%
|
11
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Fortnite | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 3
+0%
|
3
+0%
|
Так GT 430 и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6500 XT на 1500% быстрее в 1080p
- RX 6500 XT на 2900% быстрее в 1440p
- RX 6500 XT на 1500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6500 XT на 9600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6500 XT лучше в 45 тестах (71%)
- ничья в 18 тестах (29%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.55 | 24.62 |
| Новизна | 11 октября 2010 | 19 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 49 Ватт | 107 Ватт |
У GT 430 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 118.4%.
С другой стороны, преимущества RX 6500 XT: производительность выше на 1488.4%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 566.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GT 430 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 430 и Radeon RX 6500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
