GeForce GT 430 vs Radeon RX 6500 XT

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GT 430 et Radeon RX 6500 XT, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GT 430
2010
1 Gb GDDR3, 49 Watt
1.55

RX 6500 XT surpasse GT 430 d'un énorme 1499% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 430, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances963216
Place par popularitépas dans le top-10085
Évaluation du rapport coût-efficacité0.0558.28
Efficacité énergétique2.1916.04
ArchitectureFermi (2010−2014)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nom de codeGF108Navi 24
TypeDesktopDesktop
Date de lancement11 Octobre 2010 (14 ans il y a)19 Janvier 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement$79 $199

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RX 6500 XT est 116460% meilleur que celui de GT 430.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GT 430 et Radeon RX 6500 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 430 et Radeon RX 6500 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders961024
Nombre de transporteurs CUDA par une carte graphique 96pas de données
Fréquence de noyau700 MHz2610 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données2815 MHz
Nombre de transistors585 million5,400 million
Processus technologique de fabrication40 nm6 nm
Consommation d'énergie (TDP)49 Watt107 Watt
Température maximale98 °Cpas de données
Vitesse de texturation11.20180.2
Performance à virgule flottante0.2688 TFLOPS5.765 TFLOPS
ROPs432
TMUs1664
Ray Tracing Corespas de données16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 430 et Radeon RX 6500 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCI-E 2.0 x 16pas de données
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x4
Longueur145 mmpas de données
Hauteur6.9 cmpas de données
Épaisseur1-slot2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon1x 6-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GT 430 et Radeon RX 6500 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR3GDDR6
Capacité de mémoire maximale1 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit64 Bit
Fréquence de mémoire800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)2248 MHz
Bande passante de la mémoire25.6 - 28.8 Gb/s143.9 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 430 et Radeon RX 6500 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI++
Résolution maximale via VGA2048x1536pas de données
Entrée audio pour HDMIinternepas de données

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GT 430 et Radeon RX 6500 XT sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader5.16.6
OpenGL4.24.6
OpenCL1.12.2
VulkanN/A1.3
CUDA+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GT 430 et Radeon RX 6500 XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GT 430 1.55
RX 6500 XT 24.79
+1499%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GT 430 599
RX 6500 XT 9567
+1497%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GT 430 720
RX 6500 XT 15712
+2082%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GT 430 et Radeon RX 6500 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD4−5
−1550%
66
+1550%
1440p2−3
−1600%
34
+1600%
4K1−2
−1500%
16
+1500%

Coût par cadre, en $

1080p19.753.02
1440p39.505.85
4K79.0012.44

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−1700%
72
+1700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−800%
50−55
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−900%
50−55
+900%
Cyberpunk 2077 4−5
−1250%
54
+1250%
Far Cry 5 2−3
−2750%
55−60
+2750%
Far Cry New Dawn 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Forza Horizon 4 4−5
−3525%
140−150
+3525%
Hitman 3 6−7
−733%
50−55
+733%
Horizon Zero Dawn 14−16
−660%
110−120
+660%
Red Dead Redemption 2 3−4
−2033%
60−65
+2033%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−833%
80−85
+833%
Watch Dogs: Legion 30−35
−203%
100−110
+203%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−800%
50−55
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−900%
50−55
+900%
Cyberpunk 2077 4−5
−750%
34
+750%
Far Cry 5 2−3
−2750%
55−60
+2750%
Far Cry New Dawn 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Forza Horizon 4 4−5
−3525%
140−150
+3525%
Hitman 3 6−7
−733%
50−55
+733%
Horizon Zero Dawn 14−16
−660%
110−120
+660%
Red Dead Redemption 2 3−4
−2033%
60−65
+2033%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1089%
107
+1089%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−382%
50−55
+382%
Watch Dogs: Legion 30−35
−203%
100−110
+203%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−800%
50−55
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−900%
50−55
+900%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30
+650%
Far Cry 5 2−3
−2750%
55−60
+2750%
Forza Horizon 4 4−5
−3525%
140−150
+3525%
Hitman 3 6−7
−733%
50−55
+733%
Horizon Zero Dawn 14−16
−513%
92
+513%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−822%
83
+822%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−391%
54
+391%
Watch Dogs: Legion 30−35
+36%
25
−36%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2033%
60−65
+2033%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−2250%
45−50
+2250%
Far Cry New Dawn 2−3
−1800%
35−40
+1800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 27−30
Cyberpunk 2077 1−2
−1600%
17
+1600%
Far Cry 5 2−3
−1300%
27−30
+1300%
Hitman 3 7−8
−314%
27−30
+314%
Horizon Zero Dawn 5−6
−1220%
66
+1220%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Watch Dogs: Legion 8−9
−1650%
140−150
+1650%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−925%
40−45
+925%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1800%
18−20
+1800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−650%
14−16
+650%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−500%
6
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 14−16
Far Cry 5 0−1 14−16

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−600%
21−24
+600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 51
+0%
51
+0%
Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 43
+0%
43
+0%
Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 31
+0%
31
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 23
+0%
23
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 57
+0%
57
+0%
Shadow of the Tomb Raider 56
+0%
56
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 10
+0%
10
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
28
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4
+0%
4
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 25
+0%
25
+0%
Watch Dogs: Legion 10
+0%
10
+0%

C'est ainsi que GT 430 et RX 6500 XT rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 6500 XT est 1550% plus rapide dans 1080p.
  • RX 6500 XT est 1600% plus rapide dans 1440p.
  • RX 6500 XT est 1500% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le GT 430 est 36% plus rapide.
  • dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX 6500 XT est 3525% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • GT 430 est en avance sur 1 test (1%)
  • RX 6500 XT est en avance sur 48 tests (70%)
  • il y a un tirage au sort dans 20 tests (29%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.55 24.79
Nouveauté 11 Octobre 2010 19 Janvier 2022
Capacité de mémoire maximale 1 Gb 8 Gb
Processus technologique 40 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 49 Watt 107 Watt

GT 430 a 118.4% de consommation d'énergie en moins.

RX 6500 XT, quant à lui, a un score de performance agrégé 1499.4% plus élevé, un avantage de 11 ans, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 566.7% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon RX 6500 XT est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 430 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GT 430 et Radeon RX 6500 XT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GT 430
GeForce GT 430
AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.3 1112 votes

Évaluez GeForce GT 430 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3218 votes

Évaluez Radeon RX 6500 XT sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GT 430 ou Radeon RX 6500 XT, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.