GeForce GT 240M vs RTX 5080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 240M и GeForce RTX 5080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает GT 240M на целых 18082% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240M и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1223 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 43.62 |
| Энергоэффективность | 1.67 | 19.37 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GT216 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 июня 2009 (15 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 240M и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240M и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 10752 |
| Частота ядра | 550 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 486 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | 8.800 | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1162 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| Гигафлопс | 174 | нет данных |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 16 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240M и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 240M и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | до 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240M и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 240M и GeForce RTX 5080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | 8.0 | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240M и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 240M и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 240M и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12
−1508%
| 193
+1508%
|
| 1440p | 0−1 | 154 |
| 4K | 0−1 | 102 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.18 |
| 1440p | нет данных | 6.49 |
| 4K | нет данных | 9.79 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3500%
|
210−220
+3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−16567%
|
500−550
+16567%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3500%
|
210−220
+3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−16567%
|
500−550
+16567%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−17400%
|
1050−1100
+17400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−3020%
|
150−160
+3020%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3500%
|
210−220
+3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−16567%
|
500−550
+16567%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1863%
|
157
+1863%
|
| Fortnite | 0−1 | 300−350 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−17400%
|
1050−1100
+17400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2588%
|
210−220
+2588%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−3020%
|
150−160
+3020%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3380%
|
170−180
+3380%
|
| World of Tanks | 16−18
−1644%
|
270−280
+1644%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3600%
|
222
+3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−16567%
|
500−550
+16567%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2563%
|
210−220
+2563%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−17400%
|
1050−1100
+17400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2588%
|
210−220
+2588%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−16567%
|
500−550
+16567%
|
| World of Tanks | 1−2
−51500%
|
500−550
+51500%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−16567%
|
500−550
+16567%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−17400%
|
700−750
+17400%
|
| Valorant | 5−6
−11340%
|
550−600
+11340%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1717%
|
109
+1717%
|
| Dota 2 | 14−16
−1147%
|
180−190
+1147%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−17900%
|
2700−2750
+17900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−20800%
|
200−210
+20800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−17900%
|
2700−2750
+17900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 90−95 |
| Counter-Strike 2 | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
| Dota 2 | 14−16
−17900%
|
2700−2750
+17900%
|
| Valorant | 1−2
−36300%
|
350−400
+36300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Metro Exodus | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Valorant | 800−850
+0%
|
800−850
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Metro Exodus | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Valorant | 800−850
+0%
|
800−850
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Valorant | 800−850
+0%
|
800−850
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Metro Exodus | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Так GT 240M и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 1508% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в World of Tanks, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5080 на 51500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 лучше в 20 тестах (48%)
- ничья в 22 тестах (52%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.55 | 100.00 |
| Новизна | 15 июня 2009 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 360 Ватт |
У GT 240M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1465.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 18081.8%, новее на 15 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 900%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 240M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 240M и GeForce RTX 5080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
