GeForce GT 240M vs RTX 4060
Общая производительность
RTX 4060 опережает GT 240M на 9631% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240M и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1184 | 51 |
Место по популярности | не в топ-100 | 4 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 46.88 |
Архитектура | GT2xx (2009−2012) | Ada Lovelace |
Графический процессор | N10P-GS | AD107 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 15 июня 2009 (14 лет назад) | 18 мая 2023 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Цена сейчас | 129$ | 340$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GT 240M и RTX 4060 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 240M и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240M и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 48 | 3072 |
Количество конвейеров CUDA | 48 | нет данных |
Частота ядра | 550 МГц | 1830 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2460 МГц |
Количество транзисторов | 486 млн | 35,800 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 115 Вт |
Скорость текстурирования | 8.800 | 236.2 |
Производительность с плавающей точкой | 116.16 gflops | нет данных |
Гигафлопс | 174 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240M и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 240 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 240M и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3, GDDR2, GDDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | до 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц | 17000 МГц |
Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 272.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240M и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 240M и GeForce RTX 4060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Управление питанием | 8.0 | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240M и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 4.1 | 6.7 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 240M и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 4060 опережает GT 240M на 9631% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 4060 быстрее GT 240M на 9547% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4060 быстрее GT 240M на 4431% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 240M и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 12
−1108%
| 145
+1108%
|
1440p | 0−1 | 73 |
4K | -0−1 | 44 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4533%
|
139
+4533%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1625%
|
130−140
+1625%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3467%
|
107
+3467%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2950%
|
183
+2950%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1625%
|
130−140
+1625%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
Metro Exodus | 1−2
−10600%
|
107
+10600%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2500%
|
156
+2500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−7067%
|
215
+7067%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3633%
|
112
+3633%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4300%
|
85−90
+4300%
|
Hitman 3 | 3−4
−3300%
|
100−110
+3300%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2300%
|
96
+2300%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
Far Cry 5 | 1−2
−10900%
|
110
+10900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Hitman 3 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1060%
|
58
+1060%
|
Так GT 240M и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 1108% быстрее, чем GT 240M, в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 4060 на 10900% быстрее, чем GT 240M.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 превзошла GT 240M во всех 25 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 0.52 | 50.60 |
Новизна | 15 июня 2009 | 18 мая 2023 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 115 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 240M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 240M и GeForce RTX 4060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.