GeForce GT 230M vs RTX 5090

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GT 230M и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.

GT 230M
2009
до 1 Гб GDDR3, 23 Вт
0.48

RTX 5090 опережает GT 230M на целых 18092% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 230M и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности12292
Место по популярностине в топ-10013
Соотношение цена-качествонет данных10.95
Энергоэффективность1.6512.00
АрхитектураTesla 2.0 (2007−2013)Blackwell 2.0 (2025)
Графический процессорGT216GB202
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода15 июня 2009 (15 лет назад)30 января 2025 (меньше года назад)
Цена на момент выходанет данных1,999$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GT 230M и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 230M и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров4821760
Частота ядра500 МГц2017 МГц
Частота в режиме Boostнет данных2407 МГц
Количество транзисторов486 млн92,200 млн
Технологический процесс40 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)23 Вт575 Вт
Скорость текстурирования8.0001,637
Производительность с плавающей точкой0.1056 TFLOPS104.8 TFLOPS
Гигафлопс158нет данных
ROPs8176
TMUs16680
Tensor Coresнет данных680
Ray Tracing Coresнет данных170

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 230M и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ШинаPCI-E 2.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 5.0 x16
Длинанет данных304 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 16-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GT 230M и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3GDDR7
Максимальный объём памятидо 1 Гб32 Гб
Ширина шины памяти128 бит512 бит
Частота памятидо 600 (DDR2), Up to 800 (GDDR3), Up to 1066 (GDDR3) МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти16 (DDR2), 25 (DDR3)1.79 Тб/s
Разделяемая память--
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 230M и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI++
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIHDAнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 230M и GeForce RTX 5090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Управление питанием8.0нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 230M и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель4.16.8
OpenGL2.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.4
CUDA+10.1
DLSS-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GT 230M и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GT 230M 0.48
RTX 5090 87.32
+18092%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GT 230M 215
RTX 5090 39035
+18056%

Производительность в играх

Результаты GeForce GT 230M и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD1−2
−23700%
238
+23700%
1440p1−2
−20000%
201
+20000%
4K0−1157

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных8.40
1440pнет данных9.95
4Kнет данных12.73

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−12500%
250−260
+12500%
Cyberpunk 2077 2−3
−12150%
240−250
+12150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−12500%
250−260
+12500%
Cyberpunk 2077 2−3
−12150%
240−250
+12150%
Forza Horizon 4 4−5
−8500%
300−350
+8500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2429%
170−180
+2429%
Valorant 27−30
−2329%
650−700
+2329%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−12500%
250−260
+12500%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−1535%
270−280
+1535%
Cyberpunk 2077 2−3
−12150%
240−250
+12150%
Dota 2 10−12
−18082%
2000−2050
+18082%
Forza Horizon 4 4−5
−8500%
300−350
+8500%
Metro Exodus 0−1 69
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2429%
170−180
+2429%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−10675%
400−450
+10675%
Valorant 27−30
−2329%
650−700
+2329%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−12150%
240−250
+12150%
Dota 2 10−12
−18082%
2000−2050
+18082%
Forza Horizon 4 4−5
−8500%
300−350
+8500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2429%
170−180
+2429%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−8850%
358
+8850%
Valorant 27−30
−2329%
650−700
+2329%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 1−2
−51500%
500−550
+51500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−3400%
170−180
+3400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 150−160
Forza Horizon 4 1−2
−30500%
300−350
+30500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−15000%
150−160
+15000%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−1147%
180−190
+1147%
Valorant 3−4
−10967%
300−350
+10967%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−16900%
170−180
+16900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
95−100
+4700%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Far Cry 5 210−220
+0%
210−220
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 5 250−260
+0%
250−260
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Far Cry 5 210−220
+0%
210−220
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 5 250−260
+0%
250−260
+0%
Grand Theft Auto V 170−180
+0%
170−180
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Far Cry 5 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Grand Theft Auto V 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 202
+0%
202
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Far Cry 5 200−210
+0%
200−210
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 327
+0%
327
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 128
+0%
128
+0%
Counter-Strike 2 87
+0%
87
+0%
Metro Exodus 167
+0%
167
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 386
+0%
386
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 150−160
+0%
150−160
+0%
Cyberpunk 2077 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%

Так GT 230M и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:

  • RTX 5090 на 23700% быстрее в 1080p
  • RTX 5090 на 20000% быстрее в 1440p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5090 на 51500% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RTX 5090 лучше в 28 тестах (48%)
  • ничья в 30 тестах (52%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.48 87.32
Новизна 15 июня 2009 30 января 2025
Технологический процесс 40 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 23 Ватт 575 Ватт

У GT 230M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2400%.

С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 18091.7%, новее на 15 лет, и технологический процесс более тонкий на 700%.

Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у GeForce GT 230M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 230M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GT 230M
GeForce GT 230M
NVIDIA GeForce RTX 5090
GeForce RTX 5090

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 26 голосов

Оцените GeForce GT 230M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 2228 голосов

Оцените GeForce RTX 5090 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GT 230M или GeForce RTX 5090, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.