GeForce GT 220 vs Arc A770

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GT 220 и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GT 220
2009
1 Гб GDDR3, 58 Вт
0.56

Arc A770 опережает GT 220 на целых 5873% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 220 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1221155
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных55.51
Энергоэффективность0.6810.50
АрхитектураTesla 2.0 (2007−2013)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорGT216DG2-512
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода12 октября 2009 (15 лет назад)12 октября 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода79.99$329$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GT 220 и Arc A770 практически одинаковое соотношение цены и качества.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GT 220 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 220 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров484096
Частота ядра625 МГц2100 МГц
Частота в режиме Boostнет данных2400 МГц
Количество транзисторов486 млн21,700 млн
Технологический процесс40 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)58 Вт225 Вт
Максимальная температура105 °Cнет данных
Скорость текстурирования9.840614.4
Производительность с плавающей точкой0.1277 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs8128
TMUs16256
Tensor Coresнет данных512
Ray Tracing Coresнет данных32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 220 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI-E 2.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Длина168 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина1 слот2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GT 220 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3GDDR6
Максимальный объём памяти1 Гб16 Гб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памяти790 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти25.3 Гб/с512.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 220 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыVGADVIHDMI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Поддержка нескольких мониторов+нет данных
HDMI++
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIS/PDIF + HDAнет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 220 и Arc A770 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель4.16.6
OpenGL3.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GT 220 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GT 220 0.56
Arc A770 33.45
+5873%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GT 220 219
Arc A770 13157
+5908%

Производительность в играх

Результаты GeForce GT 220 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD21
−433%
112
+433%
1440p1−2
−6300%
64
+6300%
4K0−141

Стоимость одного кадра, $

1080p3.81
−29.7%
2.94
+29.7%
1440p79.99
−1456%
5.14
+1456%
4Kнет данных8.02
  • Стоимость одного кадра у Arc A770 на 30% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у Arc A770 на 1456% ниже в 1440p

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
−955%
116
+955%
Cyberpunk 2077 3−4
−2300%
70−75
+2300%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 10−12
−800%
99
+800%
Cyberpunk 2077 3−4
−2300%
70−75
+2300%
Forza Horizon 4 6−7
−4967%
304
+4967%
Red Dead Redemption 2 5−6
−1280%
65−70
+1280%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−700%
88
+700%
Cyberpunk 2077 3−4
−2300%
70−75
+2300%
Far Cry 5 8−9
−788%
71
+788%
Fortnite 0−1 150−160
Forza Horizon 4 6−7
−4200%
258
+4200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2263%
180−190
+2263%
Red Dead Redemption 2 5−6
−1280%
65−70
+1280%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2260%
110−120
+2260%
World of Tanks 16−18
−1535%
270−280
+1535%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
−655%
83
+655%
Cyberpunk 2077 3−4
−2300%
70−75
+2300%
Far Cry 5 8−9
−1038%
90−95
+1038%
Forza Horizon 4 6−7
−3500%
216
+3500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2263%
180−190
+2263%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−625%
27−30
+625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−5733%
170−180
+5733%
World of Tanks 1−2
−21800%
210−220
+21800%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Far Cry 5 4−5
−2625%
100−110
+2625%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1400%
60
+1400%
Valorant 5−6
−1940%
100−110
+1940%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
−220%
48
+220%
Grand Theft Auto V 14−16
−220%
48
+220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−10800%
100−110
+10800%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−220%
48
+220%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 35−40
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Dota 2 14−16
−5567%
850−900
+5567%
Valorant 1−2
−5100%
50−55
+5100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 120
+0%
120
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Dota 2 105
+0%
105
+0%
Forza Horizon 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Grand Theft Auto V 105
+0%
105
+0%
Metro Exodus 99
+0%
99
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 45
+0%
45
+0%
Grand Theft Auto V 45
+0%
45
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 158
+0%
158
+0%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 91
+0%
91
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10
+0%
10
+0%
Metro Exodus 47
+0%
47
+0%
Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 15
+0%
15
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 89
+0%
89
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%

Так GT 220 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:

  • Arc A770 на 433% быстрее в 1080p
  • Arc A770 на 6300% быстрее в 1440p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в World of Tanks, при разрешении 1440p и High Preset, Arc A770 на 21800% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Arc A770 лучше в 32 тестах (53%)
  • ничья в 28 тестах (47%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.56 33.45
Новизна 12 октября 2009 12 октября 2022
Максимальный объём памяти 1 Гб 16 Гб
Технологический процесс 40 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 58 Ватт 225 Ватт

У GT 220 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 287.9%.

С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 5873.2%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 566.7%.

Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce GT 220 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GT 220 и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GT 220
GeForce GT 220
Intel Arc A770
Arc A770

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 807 голосов

Оцените GeForce GT 220 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5361 голос

Оцените Arc A770 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GT 220 или Arc A770, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.