GeForce GT 220 vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 220 и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770 опережает GT 220 на целых 5877% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 220 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1222 | 155 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 56.09 |
Энергоэффективность | 0.68 | 10.45 |
Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GT216 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 12 октября 2009 (15 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 79.99$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GT 220 и Arc A770 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 220 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 220 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 48 | 4096 |
Частота ядра | 625 МГц | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 486 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 58 Вт | 225 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 9.840 | 614.4 |
Производительность с плавающей точкой | 0.1277 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
ROPs | 8 | 128 |
TMUs | 16 | 256 |
Tensor Cores | нет данных | 512 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 220 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 168 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 220 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 790 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 25.3 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 220 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | VGADVIHDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | S/PDIF + HDA | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 220 и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 4.1 | 6.6 |
OpenGL | 3.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | - |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 220 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 220 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 21
−429%
| 111
+429%
|
1440p | 1−2
−6100%
| 62
+6100%
|
4K | 0−1 | 40 |
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.81
−28.5%
| 2.96
+28.5%
|
1440p | 79.99
−1407%
| 5.31
+1407%
|
4K | нет данных | 8.23 |
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 29% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 1407% ниже в 1440p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 2−3
−8850%
|
179
+8850%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−1557%
|
116
+1557%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 2−3
−6500%
|
132
+6500%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−1314%
|
99
+1314%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3400%
|
70
+3400%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1714%
|
120−130
+1714%
|
Valorant | 27−30
−607%
|
190−200
+607%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−4850%
|
99
+4850%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−1157%
|
88
+1157%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1524%
|
270−280
+1524%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
Dota 2 | 10−12
−5809%
|
650−700
+5809%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
Metro Exodus | 0−1 | 113 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1714%
|
120−130
+1714%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4800%
|
196
+4800%
|
Valorant | 27−30
−607%
|
190−200
+607%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−1086%
|
83
+1086%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
Dota 2 | 10−12
−5809%
|
650−700
+5809%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1714%
|
120−130
+1714%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1700%
|
72
+1700%
|
Valorant | 27−30
−607%
|
190−200
+607%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 0−1 | 27−30 |
Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
−21800%
|
210−220
+21800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5733%
|
170−180
+5733%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 45 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 0−1 | 24−27 |
Grand Theft Auto V | 14−16
−220%
|
48
+220%
|
Valorant | 3−4
−6300%
|
190−200
+6300%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 1−2
−4800%
|
49
+4800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Far Cry 5 | 117
+0%
|
117
+0%
|
Fortnite | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Forza Horizon 5 | 139
+0%
|
139
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Far Cry 5 | 109
+0%
|
109
+0%
|
Fortnite | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Forza Horizon 5 | 127
+0%
|
127
+0%
|
Grand Theft Auto V | 105
+0%
|
105
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Far Cry 5 | 104
+0%
|
104
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 45
+0%
|
45
+0%
|
Metro Exodus | 71
+0%
|
71
+0%
|
Valorant | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Far Cry 5 | 82
+0%
|
82
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10
+0%
|
10
+0%
|
Metro Exodus | 47
+0%
|
47
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+0%
|
73
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Counter-Strike 2 | 15
+0%
|
15
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+0%
|
26
+0%
|
Forza Horizon 4 | 8
+0%
|
8
+0%
|
Так GT 220 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 429% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 6100% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, Arc A770 на 21800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 лучше в 33 тестах (58%)
- ничья в 24 тестах (42%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.57 | 34.07 |
Новизна | 12 октября 2009 | 12 октября 2022 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 58 Ватт | 225 Ватт |
У GT 220 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 287.9%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 5877.2%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 566.7%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce GT 220 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.