GeForce GT 1030 vs Tesla M40
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 1030 и Tesla M40, включая спецификации и данные о производительности.
Tesla M40 опережает GT 1030 на целых 326% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 1030 и Tesla M40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 588 | 215 |
| Место по популярности | 26 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.31 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.53 | 7.43 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GP108 | GM200 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 10 ноября 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 79$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 1030 и Tesla M40: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 1030 и Tesla M40, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3072 |
| Частота ядра | 1228 МГц | 948 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1112 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 8,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 35.23 | 213.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.127 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 24 | 192 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 1030 и Tesla M40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 1030 и Tesla M40 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 288.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 1030 и Tesla M40 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Tesla M40 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Tesla M40 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 1030 и Tesla M40 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 1030 и Tesla M40 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−317%
| 100−110
+317%
|
| 1440p | 21
−305%
| 85−90
+305%
|
| 4K | 9
−289%
| 35−40
+289%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.29 | нет данных |
| 1440p | 3.76 | нет данных |
| 4K | 8.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−300%
|
60−65
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Battlefield 5 | 31
−319%
|
130−140
+319%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
| Far Cry 5 | 19
−321%
|
80−85
+321%
|
| Fortnite | 47
−326%
|
200−210
+326%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−307%
|
110−120
+307%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−312%
|
70−75
+312%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−293%
|
110−120
+293%
|
| Valorant | 152
−295%
|
600−650
+295%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Battlefield 5 | 26
−323%
|
110−120
+323%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−304%
|
400−450
+304%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| Dota 2 | 45−50
−317%
|
200−210
+317%
|
| Far Cry 5 | 17
−312%
|
70−75
+312%
|
| Fortnite | 36
−317%
|
150−160
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−317%
|
100−105
+317%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−314%
|
120−130
+314%
|
| Metro Exodus | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−317%
|
100−105
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
| Valorant | 123
−307%
|
500−550
+307%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
−325%
|
85−90
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Dota 2 | 45−50
−317%
|
200−210
+317%
|
| Far Cry 5 | 15
−300%
|
60−65
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−306%
|
65−70
+306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−306%
|
65−70
+306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
| Valorant | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−313%
|
190−200
+313%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Metro Exodus | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| Valorant | 65−70
−318%
|
280−290
+318%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
| Metro Exodus | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Valorant | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Так GT 1030 и Tesla M40 конкурируют в популярных играх:
- Tesla M40 на 317% быстрее в 1080p
- Tesla M40 на 305% быстрее в 1440p
- Tesla M40 на 289% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.48 | 23.37 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 10 ноября 2015 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 250 Ватт |
У GT 1030 следующие преимущества: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 733.3%.
С другой стороны, преимущества Tesla M40: производительность выше на 326.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы рекомендуем Tesla M40, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 1030 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla M40 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
