GeForce GT 1030 vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 1030 и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M опережает GT 1030 на целых 513% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 1030 и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 581 | 118 |
| Место по популярности | 33 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.31 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.66 | 22.45 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP108 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 79$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 1030 и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 1030 и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1792 |
| Частота ядра | 1228 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 35.23 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.127 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 1030 и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 1030 и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 1030 и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 1030 и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 1030 и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−383%
| 116
+383%
|
| 1440p | 26
−477%
| 150−160
+477%
|
| 4K | 9
−511%
| 55−60
+511%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.29 | нет данных |
| 1440p | 3.04 | нет данных |
| 4K | 8.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−747%
|
127
+747%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21
−395%
|
100−110
+395%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−430%
|
53
+430%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−693%
|
222
+693%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−488%
|
100−105
+488%
|
| Metro Exodus | 23
−309%
|
90−95
+309%
|
| Red Dead Redemption 2 | 31
−148%
|
75−80
+148%
|
| Valorant | 18
−767%
|
150−160
+767%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−420%
|
100−110
+420%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−457%
|
39
+457%
|
| Dota 2 | 19
−105%
|
39
+105%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−58.6%
|
46
+58.6%
|
| Fortnite | 35−40
−350%
|
170−180
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−900%
|
190
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−321%
|
120−130
+321%
|
| Metro Exodus | 14
−136%
|
33
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
−217%
|
200−210
+217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−305%
|
75−80
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−595%
|
130−140
+595%
|
| Valorant | 15
−940%
|
150−160
+940%
|
| World of Tanks | 100−105
−179%
|
270−280
+179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−420%
|
100−110
+420%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−146%
|
32
+146%
|
| Dota 2 | 21−24
−355%
|
100
+355%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−234%
|
95−100
+234%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−944%
|
167
+944%
|
| Forza Horizon 5 | 11
−809%
|
100−105
+809%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−953%
|
200−210
+953%
|
| Valorant | 14
−1014%
|
150−160
+1014%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| World of Tanks | 45−50
−439%
|
240−250
+439%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−555%
|
70−75
+555%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−869%
|
120−130
+869%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−927%
|
110−120
+927%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Metro Exodus | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
| Valorant | 16−18
−624%
|
120−130
+624%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Dota 2 | 12
−542%
|
75−80
+542%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−542%
|
75−80
+542%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−606%
|
120−130
+606%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−542%
|
75−80
+542%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Dota 2 | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
| Fortnite | 4
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−983%
|
65−70
+983%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| Valorant | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
Так GT 1030 и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 383% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 477% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 511% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M на 1550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M превзошла GT 1030 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.39 | 39.14 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 120 Ватт |
У GT 1030 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 512.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 1030 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 1030 и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
