GeForce GT 1030 vs RTX A4500
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 1030 и RTX A4500, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 опережает GT 1030 на целых 778% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 1030 и RTX A4500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 580 | 46 |
| Место по популярности | 33 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.31 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.67 | 19.32 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP108 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 23 ноября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 79$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 1030 и RTX A4500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 1030 и RTX A4500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 7168 |
| Частота ядра | 1228 МГц | 1050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 35.23 | 369.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.127 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 24 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 224 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 1030 и RTX A4500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 1030 и RTX A4500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 640.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 1030 и RTX A4500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и RTX A4500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и RTX A4500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 1030 и RTX A4500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 1030 и RTX A4500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−775%
| 210−220
+775%
|
| 1440p | 26
−746%
| 220−230
+746%
|
| 4K | 9
−733%
| 75−80
+733%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.29 | нет данных |
| 1440p | 3.04 | нет данных |
| 4K | 8.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−767%
|
130−140
+767%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21
−757%
|
180−190
+757%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−750%
|
85−90
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−757%
|
240−250
+757%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−724%
|
140−150
+724%
|
| Metro Exodus | 23
−770%
|
200−210
+770%
|
| Red Dead Redemption 2 | 31
−771%
|
270−280
+771%
|
| Valorant | 18
−733%
|
150−160
+733%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−757%
|
60−65
+757%
|
| Dota 2 | 19
−742%
|
160−170
+742%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−762%
|
250−260
+762%
|
| Fortnite | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−742%
|
160−170
+742%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−757%
|
120−130
+757%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−762%
|
250−260
+762%
|
| Metro Exodus | 14
−757%
|
120−130
+757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
−773%
|
550−600
+773%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Valorant | 15
−767%
|
130−140
+767%
|
| World of Tanks | 100−105
−750%
|
850−900
+750%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Dota 2 | 21−24
−764%
|
190−200
+764%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−762%
|
250−260
+762%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−775%
|
140−150
+775%
|
| Forza Horizon 5 | 11
−764%
|
95−100
+764%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−742%
|
160−170
+742%
|
| Valorant | 14
−757%
|
120−130
+757%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| World of Tanks | 45−50
−770%
|
400−450
+770%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−771%
|
270−280
+771%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−764%
|
95−100
+764%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Metro Exodus | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Valorant | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 12
−733%
|
100−105
+733%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−733%
|
100−105
+733%
|
| Metro Exodus | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−733%
|
100−105
+733%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Dota 2 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Fortnite | 4
−775%
|
35−40
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−733%
|
50−55
+733%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Valorant | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Так GT 1030 и RTX A4500 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 на 775% быстрее в 1080p
- RTX A4500 на 746% быстрее в 1440p
- RTX A4500 на 733% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.38 | 56.04 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 23 ноября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 200 Ватт |
У GT 1030 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 566.7%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500: производительность выше на 778.4%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем RTX A4500, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 1030 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4500 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 1030 и RTX A4500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
