GeForce 9800 GT vs GTX 1650 Ti Mobile
Общая производительность
Мы сравнили GeForce 9800 GT и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 Ti Mobile опережает 9800 GT на целых 1528% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 9800 GT и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1005 | 257 |
Место по популярности | не в топ-100 | 80 |
Соотношение цена-качество | 0.02 | 18.35 |
Архитектура | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | G92 | N18P-G62 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 21 июля 2008 (15 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 160$ | нет данных |
Цена сейчас | 154$ (1x) | 892$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Ti Mobile соотношение цены и качества на 91650% лучше, чем у 9800 GT.
Характеристики
Общие параметры GeForce 9800 GT и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 9800 GT и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 112 | 1024 |
Количество конвейеров CUDA | 112 | нет данных |
Частота ядра | 600 МГц | 1350 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1485 МГц |
Количество транзисторов | 754 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 65 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 50 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 33.6 млрд/сек | 95.04 |
Производительность с плавающей точкой | 336.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 9800 GT и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 22.9 см | нет данных |
Высота | 1 слот | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce 9800 GT и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 900 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 57.6 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 9800 GT и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | HDTVDual Link DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce 9800 GT и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.140 |
CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce 9800 GT и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1650 Ti Mobile опережает 9800 GT на 1528% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 1650 Ti Mobile быстрее 9800 GT на 1531% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce 9800 GT и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 3−4
−1833%
| 58
+1833%
|
1440p | 2−3
−2250%
| 47
+2250%
|
4K | 1−2
−2200%
| 23
+2200%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 59
−1510%
|
950−1000
+1510%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
−1457%
|
950−1000
+1457%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−1431%
|
750−800
+1431%
|
Battlefield 5 | 65−70
−1491%
|
1050−1100
+1491%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
−1504%
|
850−900
+1504%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−1422%
|
700−750
+1422%
|
Far Cry 5 | 69
−1494%
|
1100−1150
+1494%
|
Far Cry New Dawn | 84
−1507%
|
1350−1400
+1507%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−1493%
|
1450−1500
+1493%
|
Hitman 3 | 51
−1469%
|
800−850
+1469%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−1509%
|
1850−1900
+1509%
|
Metro Exodus | 91
−1493%
|
1450−1500
+1493%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
−1491%
|
700−750
+1491%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
−1479%
|
1500−1550
+1479%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−1483%
|
950−1000
+1483%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 46
−1422%
|
700−750
+1422%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−1463%
|
500−550
+1463%
|
Battlefield 5 | 65−70
−1491%
|
1050−1100
+1491%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
−1496%
|
750−800
+1496%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−1428%
|
550−600
+1428%
|
Far Cry 5 | 58
−1452%
|
900−950
+1452%
|
Far Cry New Dawn | 59
−1510%
|
950−1000
+1510%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−1493%
|
1450−1500
+1493%
|
Hitman 3 | 45
−1456%
|
700−750
+1456%
|
Horizon Zero Dawn | 180
−1511%
|
2900−2950
+1511%
|
Metro Exodus | 68
−1518%
|
1100−1150
+1518%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
−1448%
|
650−700
+1448%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75
−1500%
|
1200−1250
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−1497%
|
1150−1200
+1497%
|
Watch Dogs: Legion | 183
−1512%
|
2950−3000
+1512%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−1381%
|
400−450
+1381%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−1500%
|
240−250
+1500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 31
−1513%
|
500−550
+1513%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−1518%
|
550−600
+1518%
|
Far Cry 5 | 39
−1438%
|
600−650
+1438%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−1493%
|
1450−1500
+1493%
|
Horizon Zero Dawn | 64
−1463%
|
1000−1050
+1463%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
−1487%
|
1000−1050
+1487%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−1438%
|
600−650
+1438%
|
Watch Dogs: Legion | 22
−1491%
|
350−400
+1491%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 41
−1485%
|
650−700
+1485%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−1438%
|
600−650
+1438%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−1525%
|
650−700
+1525%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−1329%
|
300−310
+1329%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−1438%
|
400−450
+1438%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−1525%
|
260−270
+1525%
|
Far Cry 5 | 30−35
−1518%
|
550−600
+1518%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−1438%
|
600−650
+1438%
|
Hitman 3 | 28
−1507%
|
450−500
+1507%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−1485%
|
650−700
+1485%
|
Metro Exodus | 35−40
−1479%
|
600−650
+1479%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−1448%
|
650−700
+1448%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1422%
|
350−400
+1422%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−1471%
|
220−230
+1471%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−1415%
|
500−550
+1415%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−1400%
|
300−310
+1400%
|
Far Cry New Dawn | 20
−1400%
|
300−310
+1400%
|
Hitman 3 | 16
−1525%
|
260−270
+1525%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1491%
|
350−400
+1491%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−1511%
|
290−300
+1511%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−1500%
|
400−450
+1500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1445%
|
170−180
+1445%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−1483%
|
95−100
+1483%
|
Far Cry 5 | 12
−1483%
|
190−200
+1483%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−1507%
|
450−500
+1507%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1491%
|
350−400
+1491%
|
Metro Exodus | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−1511%
|
290−300
+1511%
|
Так 9800 GT и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile на 1833% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 2250% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile на 2200% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.24 | 20.19 |
Новизна | 21 июля 2008 | 2 апреля 2020 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 65 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce 9800 GT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 9800 GT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce 9800 GT и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.