GeForce 940MX vs T600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce 940MX и T600, включая спецификации и данные о производительности.
T600 опережает 940MX на целых 328% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 940MX и T600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 702 | 326 |
| Место по популярности | 89 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.79 | 29.02 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM107 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 28 июня 2016 (8 лет назад) | 6 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 940MX и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 940MX и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 640 |
| Частота ядра | 795 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 861 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 27.55 | 53.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8817 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 32 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 940MX и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 940MX и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 940MX и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 940MX и T600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce 940MX и T600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 940MX и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce 940MX и T600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−212%
| 53
+212%
|
| 1440p | 6−7
−333%
| 26
+333%
|
| 4K | 4−5
−425%
| 21
+425%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Elden Ring | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−391%
|
50−55
+391%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−282%
|
65
+282%
|
| Metro Exodus | 11
−318%
|
45−50
+318%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Valorant | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 11
−391%
|
50−55
+391%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Dota 2 | 25
−220%
|
80
+220%
|
| Elden Ring | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
| Far Cry 5 | 26
−269%
|
96
+269%
|
| Fortnite | 16
−475%
|
90−95
+475%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−200%
|
51
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−354%
|
59
+354%
|
| Metro Exodus | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−333%
|
50−55
+333%
|
| Valorant | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
| World of Tanks | 58
−260%
|
200−210
+260%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−391%
|
50−55
+391%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Dota 2 | 46
−141%
|
111
+141%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−1080%
|
110−120
+1080%
|
| Valorant | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| Elden Ring | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−461%
|
150−160
+461%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| World of Tanks | 27−30
−318%
|
110−120
+318%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Valorant | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
| Elden Ring | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Fortnite | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Valorant | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 8
+0%
|
8
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так GeForce 940MX и T600 конкурируют в популярных играх:
- T600 на 212% быстрее в 1080p
- T600 на 333% быстрее в 1440p
- T600 на 425% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, T600 на 3700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T600 лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.94 | 16.86 |
| Новизна | 28 июня 2016 | 6 мая 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 40 Ватт |
У GeForce 940MX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 73.9%.
С другой стороны, преимущества T600: производительность выше на 327.9%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем T600, поскольку она выигрывает у GeForce 940MX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 940MX предназначена для ноутбуков, а T600 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce 940MX и T600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
