GeForce 940MX vs Radeon RX 590
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce 940MX и Radeon RX 590, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает 940MX на целых 520% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 940MX и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 702 | 232 |
| Место по популярности | 89 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 24.35 |
| Энергоэффективность | 11.79 | 9.61 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GM107 | Polaris 30 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 28 июня 2016 (8 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 940MX и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 940MX и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2304 |
| Частота ядра | 795 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 861 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 27.55 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8817 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 32 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 940MX и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 940MX и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 940MX и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 940MX и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce 940MX и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 940MX и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce 940MX и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−500%
| 102
+500%
|
| 1440p | 9−10
−578%
| 61
+578%
|
| 4K | 5−6
−640%
| 37
+640%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.74 |
| 1440p | нет данных | 4.57 |
| 4K | нет данных | 7.54 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Elden Ring | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−691%
|
87
+691%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−706%
|
137
+706%
|
| Metro Exodus | 11
−700%
|
88
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−600%
|
91
+600%
|
| Valorant | 6−7
−2033%
|
128
+2033%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 11
−1073%
|
129
+1073%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Dota 2 | 25
−108%
|
52
+108%
|
| Elden Ring | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Far Cry 5 | 26
−192%
|
75−80
+192%
|
| Fortnite | 16
−625%
|
116
+625%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−571%
|
114
+571%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−508%
|
79
+508%
|
| Metro Exodus | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−697%
|
239
+697%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−558%
|
75−80
+558%
|
| Valorant | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
| World of Tanks | 58
−340%
|
250−260
+340%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−545%
|
71
+545%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Dota 2 | 46
−82.6%
|
80−85
+82.6%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−488%
|
100
+488%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−690%
|
79
+690%
|
| Valorant | 6−7
−1733%
|
110
+1733%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Elden Ring | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−525%
|
170−180
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
| World of Tanks | 27−30
−479%
|
160−170
+479%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−689%
|
70−75
+689%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1650%
|
70
+1650%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5700%
|
58
+5700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Valorant | 12−14
−525%
|
75
+525%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−156%
|
41
+156%
|
| Elden Ring | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−156%
|
41
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−645%
|
82
+645%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−156%
|
41
+156%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Fortnite | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Valorant | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 19
+0%
|
19
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так GeForce 940MX и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 500% быстрее в 1080p
- RX 590 на 578% быстрее в 1440p
- RX 590 на 640% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 590 на 5700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.94 | 24.42 |
| Новизна | 28 июня 2016 | 15 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 175 Ватт |
У GeForce 940MX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 660.9%.
С другой стороны, преимущества RX 590: производительность выше на 519.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у GeForce 940MX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 940MX предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce 940MX и Radeon RX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
