GeForce 940MX vs RTX 2080 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce 940MX и GeForce RTX 2080 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает 940MX на целых 1332% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 940MX и GeForce RTX 2080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 704 | 46 |
| Место по популярности | 89 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 21.75 |
| Энергоэффективность | 11.79 | 15.53 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM107 | TU102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 28 июня 2016 (8 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 940MX и GeForce RTX 2080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 940MX и GeForce RTX 2080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 4352 |
| Частота ядра | 795 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 861 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 27.55 | 420.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8817 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 88 |
| TMUs | 32 | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 544 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 940MX и GeForce RTX 2080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 940MX и GeForce RTX 2080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 11 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 352 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 616.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 940MX и GeForce RTX 2080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 940MX и GeForce RTX 2080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce 940MX и GeForce RTX 2080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 940MX и GeForce RTX 2080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce 940MX и GeForce RTX 2080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−871%
| 165
+871%
|
| 1440p | 8−9
−1425%
| 122
+1425%
|
| 4K | 6−7
−1450%
| 93
+1450%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.05 |
| 1440p | нет данных | 8.19 |
| 4K | нет данных | 10.74 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−975%
|
120−130
+975%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1311%
|
120−130
+1311%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−673%
|
85
+673%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−975%
|
120−130
+975%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−2267%
|
140−150
+2267%
|
| Metro Exodus | 11
−900%
|
110
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−715%
|
106
+715%
|
| Valorant | 9−10
−3122%
|
290
+3122%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 11
−2036%
|
235
+2036%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−975%
|
120−130
+975%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−500%
|
54
+500%
|
| Dota 2 | 25
−452%
|
138
+452%
|
| Far Cry 5 | 26
−254%
|
92
+254%
|
| Fortnite | 16
−1300%
|
224
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−2267%
|
140−150
+2267%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−931%
|
134
+931%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1011%
|
100
+1011%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−730%
|
249
+730%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−592%
|
90
+592%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| Valorant | 9−10
−1789%
|
170
+1789%
|
| World of Tanks | 58
−381%
|
270−280
+381%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−573%
|
74
+573%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−975%
|
120−130
+975%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| Dota 2 | 46
−207%
|
141
+207%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−475%
|
110−120
+475%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−2267%
|
140−150
+2267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−1730%
|
183
+1730%
|
| Valorant | 9−10
−2778%
|
259
+2778%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−525%
|
170−180
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2000%
|
63
+2000%
|
| World of Tanks | 27−30
−1211%
|
350−400
+1211%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1380%
|
74
+1380%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3560%
|
180−190
+3560%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 98 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1529%
|
110−120
+1529%
|
| Valorant | 10−12
−1755%
|
204
+1755%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Dota 2 | 16−18
−788%
|
142
+788%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−788%
|
142
+788%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1800%
|
209
+1800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−788%
|
142
+788%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
| Dota 2 | 16−18
−769%
|
139
+769%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2525%
|
105
+2525%
|
| Fortnite | 3−4
−3100%
|
96
+3100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5050%
|
100−110
+5050%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Valorant | 4−5
−2725%
|
113
+2725%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 51
+0%
|
51
+0%
|
| World of Tanks | 270
+0%
|
270
+0%
|
Так GeForce 940MX и RTX 2080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 871% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 1425% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 1450% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Ti на 5050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.94 | 56.41 |
| Новизна | 28 июня 2016 | 20 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 11 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 250 Ватт |
У GeForce 940MX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 987%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Ti: производительность выше на 1331.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 175%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce 940MX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 940MX предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2080 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce 940MX и GeForce RTX 2080 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
