GeForce 940MX vs RTX A5500
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 940MX и RTX A5500, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 опережает 940MX на целых 1340% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 940MX и RTX A5500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 708 | 47 |
| Место по популярности | 81 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.83 | 17.03 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GM107 | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 28 июня 2016 (8 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 940MX и RTX A5500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 940MX и RTX A5500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 10240 |
| Частота ядра | 795 МГц | 1080 МГц |
| Частота в режиме Boost | 861 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 27.55 | 532.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8817 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 32 | 320 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 940MX и RTX A5500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 940MX и RTX A5500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 940MX и RTX A5500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 940MX и RTX A5500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 940MX и RTX A5500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 940MX и RTX A5500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce 940MX и RTX A5500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−1312%
| 240−250
+1312%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1338%
|
230−240
+1338%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Metro Exodus | 11
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1285%
|
180−190
+1285%
|
| Valorant | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 11
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Dota 2 | 25
−1300%
|
350−400
+1300%
|
| Far Cry 5 | 26
−1246%
|
350−400
+1246%
|
| Fortnite | 16
−1338%
|
230−240
+1338%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1338%
|
230−240
+1338%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−1285%
|
180−190
+1285%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−1233%
|
400−450
+1233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1285%
|
180−190
+1285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Valorant | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| World of Tanks | 58
−1279%
|
800−850
+1279%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Dota 2 | 46
−1313%
|
650−700
+1313%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−1329%
|
300−310
+1329%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1338%
|
230−240
+1338%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Valorant | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−1196%
|
350−400
+1196%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| World of Tanks | 27−30
−1329%
|
400−450
+1329%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Valorant | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−1338%
|
230−240
+1338%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1338%
|
230−240
+1338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1338%
|
230−240
+1338%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Dota 2 | 16−18
−1338%
|
230−240
+1338%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Fortnite | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Valorant | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Так GeForce 940MX и RTX A5500 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 на 1312% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.79 | 54.57 |
| Новизна | 28 июня 2016 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 230 Ватт |
У GeForce 940MX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 900%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500: производительность выше на 1339.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем RTX A5500, поскольку она выигрывает у GeForce 940MX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 940MX предназначена для ноутбуков, а RTX A5500 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
