GeForce GTX 860M vs RTX A5500
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 860M и RTX A5500, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 опережает 860M на целых 582% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 860M и RTX A5500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 578 | 67 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.57 | 16.85 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GM107 | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 января 2014 (11 лет назад) | 22 марта 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 860M и RTX A5500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 860M и RTX A5500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 or 640 | 10240 |
| Частота ядра | 797 МГц | 1080 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 532.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 320 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
| L1 Cache | 320 Кб | 10 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 860M и RTX A5500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 860M и RTX A5500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | до 2500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.0 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 860M и RTX A5500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Защита контента HDCP | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и RTX A5500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и RTX A5500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 860M и RTX A5500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 860M и RTX A5500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 91
−559%
| 600−650
+559%
|
| Full HD | 37
−576%
| 250−260
+576%
|
| 4K | 13
−554%
| 85−90
+554%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−567%
|
260−270
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−567%
|
220−230
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−567%
|
260−270
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Escape from Tarkov | 30−33
−567%
|
200−210
+567%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
| Fortnite | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−567%
|
220−230
+567%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−567%
|
180−190
+567%
|
| Valorant | 75−80
−533%
|
500−550
+533%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−567%
|
220−230
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−567%
|
260−270
+567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−572%
|
800−850
+572%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Dota 2 | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
| Escape from Tarkov | 30−33
−567%
|
200−210
+567%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
| Fortnite | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−567%
|
220−230
+567%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−554%
|
170−180
+554%
|
| Metro Exodus | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−567%
|
180−190
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−550%
|
130−140
+550%
|
| Valorant | 75−80
−533%
|
500−550
+533%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−567%
|
220−230
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Dota 2 | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
| Escape from Tarkov | 30−33
−567%
|
200−210
+567%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−567%
|
220−230
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−567%
|
180−190
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−567%
|
80−85
+567%
|
| Valorant | 75−80
−533%
|
500−550
+533%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Metro Exodus | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−559%
|
270−280
+559%
|
| Valorant | 80−85
−555%
|
550−600
+555%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Metro Exodus | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Valorant | 35−40
−558%
|
250−260
+558%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Dota 2 | 27−30
−567%
|
180−190
+567%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Так GTX 860M и RTX A5500 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 на 559% быстрее в 900p
- RTX A5500 на 576% быстрее в 1080p
- RTX A5500 на 554% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.33 | 50.01 |
| Новизна | 13 января 2014 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 230 Ватт |
У GTX 860M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 206.7%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500: производительность выше на 582.3%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем RTX A5500, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 860M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 860M предназначена для ноутбуков, а RTX A5500 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
