GeForce 940MX vs Quadro T1000 (мобильная)
Общая производительность
Мы сравнили GeForce 940MX и Quadro T1000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
T1000 (мобильная) опережает GeForce 940MX на целых 331% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 940MX и Quadro T1000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 660 | 301 |
Место по популярности | 92 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.23 | 4.26 |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N16S-GTR-B/S | N19P-Q1 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 10 марта 2016 (8 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Цена сейчас | 950$ | 1890$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У T1000 (мобильная) соотношение цены и качества на 1752% лучше, чем у GeForce 940MX.
Характеристики
Общие параметры GeForce 940MX и Quadro T1000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 940MX и Quadro T1000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 768 |
Частота ядра | 1122 МГц | 1395 МГц |
Частота в режиме Boost | 1242 МГц | 1455 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 23.83 | 69.84 |
Производительность с плавающей точкой | 762.6 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 940MX и Quadro T1000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce 940MX и Quadro T1000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
Частота памяти | 4000 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 940MX и Quadro T1000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 940MX и Quadro T1000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
GameWorks | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce 940MX и Quadro T1000 (мобильная) API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce 940MX и Quadro T1000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro T1000 (мобильная) опережает GeForce 940MX на 331% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro T1000 (мобильная) быстрее GeForce 940MX на 331% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro T1000 (мобильная) быстрее GeForce 940MX на 345% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro T1000 (мобильная) быстрее GeForce 940MX на 269% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro T1000 (мобильная) быстрее GeForce 940MX на 337% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro T1000 (мобильная) быстрее GeForce 940MX на 366% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Quadro T1000 (мобильная) быстрее GeForce 940MX на 154% в 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
Quadro T1000 (мобильная) быстрее GeForce 940MX на 338% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты GeForce 940MX и Quadro T1000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 19
−237%
| 64
+237%
|
4K | 10
−380%
| 48
+380%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−336%
|
48
+336%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
Battlefield 5 | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Far Cry 5 | 11
−345%
|
49
+345%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
Forza Horizon 4 | 18
−339%
|
75−80
+339%
|
Hitman 3 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−191%
|
65−70
+191%
|
Metro Exodus | 5−6
−1560%
|
83
+1560%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−260%
|
50−55
+260%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−179%
|
50−55
+179%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−438%
|
43
+438%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
Battlefield 5 | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Far Cry 5 | 11
−273%
|
41
+273%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
Forza Horizon 4 | 41
−178%
|
114
+178%
|
Hitman 3 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−205%
|
65−70
+205%
|
Metro Exodus | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−260%
|
50−55
+260%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−425%
|
63
+425%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−179%
|
50−55
+179%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5
−480%
|
29
+480%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Far Cry 5 | 8
−288%
|
31
+288%
|
Forza Horizon 4 | 12
−558%
|
75−80
+558%
|
Horizon Zero Dawn | 11
−509%
|
65−70
+509%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−260%
|
50−55
+260%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−400%
|
35
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−179%
|
50−55
+179%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Far Cry 5 | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
Hitman 3 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Hitman 3 | 0−1 | 12−14 |
Horizon Zero Dawn | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 10−12 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Far Cry 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Metro Exodus | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Metro Exodus | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
4K
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
Так GeForce 940MX и T1000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- T1000 (мобильная) на 237% быстрее в 1080p
- T1000 (мобильная) на 380% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, T1000 (мобильная) на 1560% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 (мобильная) превзошла GeForce 940MX во всех 65 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 3.93 | 16.93 |
Новизна | 10 марта 2016 | 27 мая 2019 |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro T1000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce 940MX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 940MX предназначена для ноутбуков, а Quadro T1000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce 940MX и Quadro T1000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.