GeForce 940MX vs RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 940MX и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti Mobile опережает 940MX на целых 1188% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 940MX и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 711 | 66 |
| Место по популярности | 90 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.73 | 30.21 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GM107 | GA103S |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 июня 2016 (8 лет назад) | 25 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 940MX и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 940MX и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 7424 |
| Частота ядра | 795 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 861 МГц | 1260 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 27.55 | 292.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8817 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 32 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 940MX и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 940MX и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 940MX и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 940MX и GeForce RTX 3080 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 940MX и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 940MX и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce 940MX и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−678%
| 140
+678%
|
| 1440p | 6−7
−1367%
| 88
+1367%
|
| 4K | 10
−490%
| 59
+490%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 9−10
−2356%
|
221
+2356%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1869%
|
250−260
+1869%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1600%
|
136
+1600%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 9−10
−1778%
|
169
+1778%
|
| Battlefield 5 | 16
−819%
|
140−150
+819%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1592%
|
220
+1592%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1450%
|
124
+1450%
|
| Far Cry 5 | 12
−1125%
|
147
+1125%
|
| Fortnite | 44
−357%
|
200−210
+357%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−900%
|
180−190
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1538%
|
131
+1538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−1047%
|
170−180
+1047%
|
| Valorant | 50−55
−402%
|
260−270
+402%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−1011%
|
100
+1011%
|
| Battlefield 5 | 13
−1031%
|
140−150
+1031%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1277%
|
179
+1277%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−379%
|
270−280
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1175%
|
102
+1175%
|
| Dota 2 | 48
−229%
|
158
+229%
|
| Far Cry 5 | 12
−1067%
|
140
+1067%
|
| Fortnite | 13
−1446%
|
200−210
+1446%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−1186%
|
180−190
+1186%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1350%
|
116
+1350%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−1023%
|
146
+1023%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1471%
|
110
+1471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−1129%
|
170−180
+1129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1758%
|
223
+1758%
|
| Valorant | 50−55
−402%
|
260−270
+402%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 11
−1236%
|
140−150
+1236%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1038%
|
91
+1038%
|
| Dota 2 | 46
−228%
|
151
+228%
|
| Far Cry 5 | 11
−1100%
|
132
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−1400%
|
180−190
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9
−1811%
|
170−180
+1811%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−1586%
|
118
+1586%
|
| Valorant | 50−55
−462%
|
292
+462%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10
−1910%
|
200−210
+1910%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2300%
|
120
+2300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1071%
|
300−350
+1071%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−3267%
|
101
+3267%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
| Valorant | 35−40
−666%
|
290−300
+666%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1557%
|
116
+1557%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1478%
|
140−150
+1478%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1333%
|
86
+1333%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1729%
|
120−130
+1729%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−650%
|
120
+650%
|
| Valorant | 18−20
−1726%
|
347
+1726%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| Dota 2 | 12−14
−958%
|
127
+958%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1650%
|
70
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Metro Exodus | 48
+0%
|
48
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+0%
|
85
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Так GeForce 940MX и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 678% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 1367% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 490% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 3550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.39 | 43.66 |
| Новизна | 28 июня 2016 | 25 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 115 Ватт |
У GeForce 940MX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti Mobile: производительность выше на 1187.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce 940MX в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
