GeForce 930MX vs RTX 4080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 930MX и GeForce RTX 4080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 Mobile опережает 930MX на целых 1861% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 930MX и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 747 | 30 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.54 | 41.03 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GM108 | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 марта 2016 (8 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 930MX и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 930MX и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 7424 |
| Частота ядра | 952 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1020 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.48 | 386.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7834 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 24 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 930MX и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 930MX и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 930MX и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 930MX и GeForce RTX 4080 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 930MX и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 930MX и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce 930MX и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 15
−947%
| 157
+947%
|
| 1440p | 5−6
−1920%
| 101
+1920%
|
| 4K | 3−4
−2200%
| 69
+2200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1369%
|
191
+1369%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−1763%
|
149
+1763%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12
−875%
|
110−120
+875%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1215%
|
171
+1215%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
| Forza Horizon 4 | 13
−2846%
|
383
+2846%
|
| Forza Horizon 5 | 10
−1620%
|
172
+1620%
|
| Metro Exodus | 11
−1127%
|
130−140
+1127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
−815%
|
110−120
+815%
|
| Valorant | 6−7
−5117%
|
300−350
+5117%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−877%
|
127
+877%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
| Dota 2 | 20
−720%
|
164
+720%
|
| Far Cry 5 | 30
−323%
|
127
+323%
|
| Fortnite | 17
−1406%
|
250−260
+1406%
|
| Forza Horizon 4 | 10
−3410%
|
351
+3410%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4075%
|
160−170
+4075%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−1208%
|
157
+1208%
|
| Metro Exodus | 7−8
−771%
|
61
+771%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−727%
|
210−220
+727%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−982%
|
110−120
+982%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1640%
|
170−180
+1640%
|
| Valorant | 6−7
−5117%
|
300−350
+5117%
|
| World of Tanks | 55−60
−381%
|
270−280
+381%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−762%
|
112
+762%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
| Dota 2 | 33
−400%
|
165
+400%
|
| Far Cry 5 | 12
−950%
|
120−130
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−3489%
|
323
+3489%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4100%
|
168
+4100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−617%
|
210−220
+617%
|
| Valorant | 6−7
−5117%
|
300−350
+5117%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−6000%
|
122
+6000%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−6000%
|
122
+6000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−661%
|
170−180
+661%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
| World of Tanks | 21−24
−1848%
|
400−450
+1848%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−7800%
|
237
+7800%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2950%
|
120−130
+2950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2233%
|
140
+2233%
|
| Valorant | 10−11
−2620%
|
270−280
+2620%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−800%
|
144
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−800%
|
144
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−2222%
|
200−210
+2222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−800%
|
144
+800%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
| Dota 2 | 16−18
−881%
|
157
+881%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
| Fortnite | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−12100%
|
122
+12100%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| Valorant | 3−4
−5067%
|
150−160
+5067%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Metro Exodus | 67
+0%
|
67
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так GeForce 930MX и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 947% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 1920% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 2200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 Mobile на 12100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.22 | 63.16 |
| Новизна | 1 марта 2016 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Ватт | 110 Ватт |
У GeForce 930MX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 547.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 Mobile: производительность выше на 1861.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce 930MX в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce 930MX и GeForce RTX 4080 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
