GeForce 8700M GT vs Radeon RX 5700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce 8700M GT и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает 8700M GT на целых 11591% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 8700M GT и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1306 | 125 |
Место по популярности | не в топ-100 | 66 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 45.24 |
Энергоэффективность | 0.77 | 14.46 |
Архитектура | Tesla (2006−2010) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | G84 | Navi 10 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 1 июня 2007 (17 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 8700M GT и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 8700M GT и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 32 | 2304 |
Частота ядра | 625 МГц | 1465 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1725 МГц |
Количество транзисторов | 289 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 80 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 29 Вт | 180 Вт |
Скорость текстурирования | 10.00 | 248.4 |
Производительность с плавающей точкой | 0.08 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 16 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 8700M GT и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-HE | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 268 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 8700M GT и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 8700M GT и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce 8700M GT и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 1.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 8700M GT и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce 8700M GT и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 0−1 | 114 |
1440p | 0−1 | 69 |
4K | -0−1 | 41 |
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.06 |
1440p | нет данных | 5.06 |
4K | нет данных | 8.51 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2467%
|
77
+2467%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5000%
|
102
+5000%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3650%
|
75
+3650%
|
Hitman 3 | 4−5
−1800%
|
76
+1800%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−3575%
|
294
+3575%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3300%
|
130−140
+3300%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−825%
|
259
+825%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−4233%
|
130
+4233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4500%
|
92
+4500%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3250%
|
67
+3250%
|
Hitman 3 | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−3538%
|
291
+3538%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−4275%
|
175
+4275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−767%
|
75−80
+767%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−768%
|
243
+768%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
Hitman 3 | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1388%
|
119
+1388%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3775%
|
155
+3775%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−107%
|
58
+107%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 36 |
Hitman 3 | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3400%
|
70
+3400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 31 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 97
+0%
|
97
+0%
|
Battlefield 5 | 180
+0%
|
180
+0%
|
Far Cry 5 | 112
+0%
|
112
+0%
|
Far Cry New Dawn | 99
+0%
|
99
+0%
|
Forza Horizon 4 | 288
+0%
|
288
+0%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
+0%
|
113
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 80
+0%
|
80
+0%
|
Battlefield 5 | 145
+0%
|
145
+0%
|
Far Cry 5 | 90
+0%
|
90
+0%
|
Far Cry New Dawn | 90
+0%
|
90
+0%
|
Forza Horizon 4 | 276
+0%
|
276
+0%
|
Metro Exodus | 143
+0%
|
143
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
+0%
|
98
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 77
+0%
|
77
+0%
|
Far Cry 5 | 64
+0%
|
64
+0%
|
Forza Horizon 4 | 118
+0%
|
118
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 102
+0%
|
102
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 102
+0%
|
102
+0%
|
Far Cry New Dawn | 73
+0%
|
73
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+0%
|
51
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+0%
|
53
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+0%
|
50
+0%
|
Far Cry 5 | 52
+0%
|
52
+0%
|
Forza Horizon 4 | 267
+0%
|
267
+0%
|
Metro Exodus | 94
+0%
|
94
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+0%
|
108
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+0%
|
244
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
+0%
|
53
+0%
|
Far Cry New Dawn | 39
+0%
|
39
+0%
|
Hitman 3 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 116
+0%
|
116
+0%
|
Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+0%
|
48
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 26
+0%
|
26
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+0%
|
15
+0%
|
Far Cry 5 | 26
+0%
|
26
+0%
|
Forza Horizon 4 | 70
+0%
|
70
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
+0%
|
64
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+0%
|
11
+0%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 на 5000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 29 тестах (41%)
- ничья в 41 тесте (59%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.32 | 37.41 |
Новизна | 1 июня 2007 | 7 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
Технологический процесс | 80 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 29 Ватт | 180 Ватт |
У 8700M GT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 520.7%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 11590.6%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 1042.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у GeForce 8700M GT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 8700M GT предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce 8700M GT и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.