GeForce GT 330M vs Radeon RX 590
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 330M и Radeon RX 590, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает GT 330M на целых 4331% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 330M и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1177 | 207 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 88 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 31.77 |
| Архитектура | GT2xx (2009−2012) | Polaris (2016−2019) |
| Графический процессор | N11P-GE1 | Polaris 30 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 10 января 2010 (14 лет назад) | 15 ноября 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 279$ |
| Цена сейчас | 448$ | 133$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GT 330M и RX 590 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 330M и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 330M и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 2304 |
| Количество конвейеров CUDA | 48 | нет данных |
| Частота ядра | 575 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 486 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 9.200 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 121.44 gflops | нет данных |
| Гигафлопс | 182 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 330M и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 330M и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR2, GDDR3, DDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | до 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 330M и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 330M и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | нет данных | + |
| Управление питанием | 8.0 | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 330M и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 330M и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 590 опережает GeForce GT 330M на 4331% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 590 быстрее GeForce GT 330M на 4299% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 590 быстрее GeForce GT 330M на 1723% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 330M и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 10
−3900%
| 400−450
+3900%
|
| Full HD | 16
−531%
| 101
+531%
|
| 1440p | 1−2
−5600%
| 57
+5600%
|
| 4K | 0−1 | 37 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 65 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2200%
|
69
+2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−8900%
|
90
+8900%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1217%
|
158
+1217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1857%
|
137
+1857%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−700%
|
72
+700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 54 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2033%
|
64
+2033%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−7000%
|
71
+7000%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2292%
|
287
+2292%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1529%
|
114
+1529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2833%
|
88
+2833%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−2800%
|
261
+2800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 39 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−700%
|
96
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1329%
|
100
+1329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1600%
|
51
+1600%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Hitman 3 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2300%
|
72
+2300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 27−30 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 40 |
| Metro Exodus | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−8500%
|
86
+8500%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−4433%
|
136
+4433%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5900%
|
120
+5900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6100%
|
124
+6100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4450%
|
91
+4450%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−6000%
|
122
+6000%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7300%
|
74
+7300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5080%
|
259
+5080%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−7500%
|
76
+7500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4450%
|
91
+4450%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6300%
|
64
+6300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 24−27 |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5700%
|
58
+5700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−6900%
|
70
+6900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 30−33 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 25 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 39 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 26 |
| Hitman 3 | 0−1 | 18−20 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 32 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 42 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 20 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 17 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 13 |
Так GT 330M и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 3900% быстрее в 900p
- RX 590 на 531% быстрее в 1080p
- RX 590 на 5600% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 8900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 превзошла GT 330M во всех 31 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.55 | 24.37 |
| Новизна | 10 января 2010 | 15 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у GeForce GT 330M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 330M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 330M и Radeon RX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
