GeForce 840M vs Quadro T2000 (мобильная)
Общая производительность
Quadro T2000 (мобильная) опережает GeForce 840M на целых 635% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 840M и Quadro T2000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 758 | 249 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.14 | 4.71 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N15S-GT | N19P-Q3 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 743$ | 2221$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У T2000 (мобильная) соотношение цены и качества на 3264% лучше, чем у GeForce 840M.
Характеристики
Общие параметры GeForce 840M и Quadro T2000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 840M и Quadro T2000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1024 |
| Частота ядра | 1029 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1124 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 17.98 | 114.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 840M и Quadro T2000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce 840M и Quadro T2000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 16.02 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 840M и Quadro T2000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 840M и Quadro T2000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce 840M и Quadro T2000 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce 840M и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro T2000 (мобильная) опережает GeForce 840M на 635% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro T2000 (мобильная) быстрее GeForce 840M на 635% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro T2000 (мобильная) быстрее GeForce 840M на 478% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce 840M и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 45
−567%
| 300−350
+567%
|
| Full HD | 17
−606%
| 120−130
+606%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
| Hitman 3 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
| Hitman 3 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−400%
|
45−50
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−650%
|
45−50
+650%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 21−24 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 27−30 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Metro Exodus | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 9−10 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Так GeForce 840M и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- T2000 (мобильная) на 567% быстрее в 900p
- T2000 (мобильная) на 606% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, T2000 (мобильная) на 3000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 (мобильная) превзошла GeForce 840M во всех 56 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.81 | 20.66 |
| Новизна | 12 марта 2014 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce 840M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 840M предназначена для ноутбуков, а Quadro T2000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce 840M и Quadro T2000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
