GeForce 840M vs Arc A770

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce 840M и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.

GeForce 840M
2014
4 Гб DDR3, 33 Вт
2.83

Arc A770 опережает 840M на целых 1098% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 840M и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности795155
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных49.17
Энергоэффективность5.9110.38
АрхитектураMaxwell (2014−2017)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорGM108DG2-512
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода12 марта 2014 (10 лет назад)12 октября 2022 (2 года назад)
Цена на момент выходанет данных329$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce 840M и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 840M и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3844096
Частота ядра1029 МГц2100 МГц
Частота в режиме Boost1124 МГц2400 МГц
Количество транзисторовнет данных21,700 млн
Технологический процесс28 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)33 Вт225 Вт
Скорость текстурирования17.98614.4
Производительность с плавающей точкой0.8632 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs8128
TMUs16256
Tensor Coresнет данных512
Ray Tracing Coresнет данных32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 840M и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ШинаPCI Express 2.0, PCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce 840M и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб16 Гб
Ширина шины памяти64 бит256 бит
Частота памяти1001 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти16.02 Гб/с512.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce 840M и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 840M и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GPU Boost2.0нет данных
Optimus+-
GameWorks+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce 840M и Arc A770 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce 840M и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GeForce 840M 2.83
Arc A770 33.91
+1098%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GeForce 840M 1092
Arc A770 13071
+1097%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GeForce 840M 2340
Arc A770 41303
+1665%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GeForce 840M 7191
Arc A770 103295
+1336%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GeForce 840M 1573
Arc A770 32666
+1977%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GeForce 840M 8724
Arc A770 139166
+1495%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GeForce 840M 119888
Arc A770 628292
+424%

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

GeForce 840M 23
Arc A770 103295
+458989%

Производительность в играх

Результаты GeForce 840M и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p45
−1011%
500−550
+1011%
Full HD17
−582%
116
+582%
1440p5−6
−1200%
65
+1200%
4K3−4
−1267%
41
+1267%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных2.84
1440pнет данных5.06
4Kнет данных8.02

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−740%
40−45
+740%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−622%
65
+622%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−9100%
92
+9100%
Battlefield 5 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−657%
50−55
+657%
Cyberpunk 2077 5−6
−740%
40−45
+740%
Far Cry 5 5−6
−1080%
55−60
+1080%
Far Cry New Dawn 8−9
−738%
65−70
+738%
Forza Horizon 4 14−16
−893%
140−150
+893%
Hitman 3 8−9
−550%
50−55
+550%
Horizon Zero Dawn 21−24
−436%
110−120
+436%
Metro Exodus 3−4
−4700%
144
+4700%
Red Dead Redemption 2 7−8
−857%
65−70
+857%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−633%
85−90
+633%
Watch Dogs: Legion 35−40
−176%
100−110
+176%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−244%
31
+244%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−7800%
79
+7800%
Battlefield 5 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−657%
50−55
+657%
Cyberpunk 2077 5−6
−740%
40−45
+740%
Far Cry 5 5−6
−1080%
55−60
+1080%
Far Cry New Dawn 8−9
−738%
65−70
+738%
Forza Horizon 4 14−16
−893%
140−150
+893%
Hitman 3 8−9
−550%
50−55
+550%
Horizon Zero Dawn 21−24
−436%
110−120
+436%
Metro Exodus 3−4
−4700%
144
+4700%
Red Dead Redemption 2 7−8
−857%
65−70
+857%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−2050%
258
+2050%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−143%
55−60
+143%
Watch Dogs: Legion 35−40
−176%
100−110
+176%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−400%
45
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−7100%
72
+7100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−657%
50−55
+657%
Cyberpunk 2077 5−6
−740%
40−45
+740%
Far Cry 5 5−6
−1080%
55−60
+1080%
Forza Horizon 4 14−16
−53.3%
23
+53.3%
Hitman 3 8−9
−550%
50−55
+550%
Horizon Zero Dawn 21−24
−450%
121
+450%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1700%
216
+1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−1100%
72
+1100%
Watch Dogs: Legion 35−40
−94.7%
74
+94.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−857%
65−70
+857%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−880%
45−50
+880%
Far Cry New Dawn 4−5
−875%
35−40
+875%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1900%
40
+1900%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Cyberpunk 2077 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Far Cry 5 3−4
−900%
30−33
+900%
Hitman 3 8−9
−288%
30−35
+288%
Horizon Zero Dawn 7−8
−1329%
100
+1329%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2900%
60
+2900%
Watch Dogs: Legion 16−18
−753%
140−150
+753%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−617%
40−45
+617%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Far Cry New Dawn 2−3
−900%
20−22
+900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1400%
30
+1400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3700%
38
+3700%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Forza Horizon 4 0−1 8
Watch Dogs: Legion 1−2
−3600%
37
+3600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−450%
21−24
+450%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 60
+0%
60
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 91
+0%
91
+0%
Shadow of the Tomb Raider 158
+0%
158
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 83
+0%
83
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+0%
73
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 89
+0%
89
+0%

Так GeForce 840M и Arc A770 конкурируют в популярных играх:

  • Arc A770 на 1011% быстрее в 900p
  • Arc A770 на 582% быстрее в 1080p
  • Arc A770 на 1200% быстрее в 1440p
  • Arc A770 на 1267% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A770 на 9100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Arc A770 лучше в 61 тесте (86%)
  • ничья в 10 тестах (14%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.83 33.91
Новизна 12 марта 2014 12 октября 2022
Максимальный объём памяти 4 Гб 16 Гб
Технологический процесс 28 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 33 Ватт 225 Ватт

У GeForce 840M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 581.8%.

С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 1098.2%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.

Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce 840M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 840M предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между GeForce 840M и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce 840M
GeForce 840M
Intel Arc A770
Arc A770

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 933 голоса

Оцените GeForce 840M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5275 голосов

Оцените Arc A770 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce 840M или Arc A770, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.