GeForce 920MX vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 920MX и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает 920MX на целых 1136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 920MX и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 815 | 163 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 52.79 |
Энергоэффективность | 11.86 | 10.42 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GM108 | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 25 марта 2016 (8 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 920MX и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 920MX и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 256 | 4096 |
Частота ядра | 965 МГц | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | 993 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 16 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 23.83 | 614.4 |
Производительность с плавающей точкой | 0.5084 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
ROPs | 8 | 128 |
TMUs | 24 | 256 |
Tensor Cores | нет данных | 512 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 920MX и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 920MX и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
Частота памяти | 900 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 920MX и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 920MX и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
Optimus | + | - |
GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 920MX и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | - |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 920MX и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce 920MX и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 18
−506%
| 109
+506%
|
1440p | 5−6
−1180%
| 64
+1180%
|
4K | 3−4
−1200%
| 39
+1200%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.02 |
1440p | нет данных | 5.14 |
4K | нет данных | 8.44 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 7−8
−2457%
|
179
+2457%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−5183%
|
317
+5183%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 7−8
−1786%
|
132
+1786%
|
Battlefield 5 | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−4400%
|
270
+4400%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1300%
|
70
+1300%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2240%
|
117
+2240%
|
Fortnite | 21
−590%
|
140−150
+590%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−154%
|
33
+154%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−3375%
|
139
+3375%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−885%
|
120−130
+885%
|
Valorant | 40−45
−350%
|
190−200
+350%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 7−8
−1314%
|
99
+1314%
|
Battlefield 5 | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−2283%
|
143
+2283%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−452%
|
270−280
+452%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
Dota 2 | 36
−1011%
|
400−450
+1011%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2080%
|
109
+2080%
|
Fortnite | 15
−867%
|
140−150
+867%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−138%
|
31
+138%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−3075%
|
127
+3075%
|
Grand Theft Auto V | 6
−1650%
|
105
+1650%
|
Metro Exodus | 4−5
−2725%
|
113
+2725%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−885%
|
120−130
+885%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2350%
|
196
+2350%
|
Valorant | 40−45
−350%
|
190−200
+350%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1060%
|
58
+1060%
|
Dota 2 | 34
−1076%
|
400−450
+1076%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1980%
|
104
+1980%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−76.9%
|
23
+76.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−885%
|
120−130
+885%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−800%
|
72
+800%
|
Valorant | 40−45
−350%
|
190−200
+350%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 11
−1218%
|
140−150
+1218%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−1063%
|
220−230
+1063%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
Metro Exodus | 0−1 | 71 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−661%
|
170−180
+661%
|
Valorant | 24−27
−875%
|
230−240
+875%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1950%
|
82
+1950%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−200%
|
48
+200%
|
Valorant | 12−14
−1385%
|
190−200
+1385%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
Dota 2 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−300%
|
8
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
Metro Exodus | 47
+0%
|
47
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+0%
|
73
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так GeForce 920MX и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 506% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 1180% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 1200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A770 на 5183% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 лучше в 53 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.39 | 29.53 |
Новизна | 25 марта 2016 | 12 октября 2022 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 16 Ватт | 225 Ватт |
У GeForce 920MX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1306.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 1135.6%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce 920MX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 920MX предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.