GRID K260Q vs GRID M10-8Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GRID K260Q и GRID M10-8Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GRID K260Q опережает GRID M10-8Q на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GRID K260Q и GRID M10-8Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 573 | 658 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.99 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.35 | 1.65 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | GK104 | GM107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 28 июня 2013 (11 лет назад) | 18 мая 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 937$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GRID K260Q и GRID M10-8Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GRID K260Q и GRID M10-8Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 640 |
| Частота ядра | 745 МГц | 1033 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1306 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.36 | 52.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.289 TFLOPS | 1.672 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GRID K260Q и GRID M10-8Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GRID K260Q и GRID M10-8Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1300 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 83.20 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GRID K260Q и GRID M10-8Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GRID K260Q и GRID M10-8Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.0 | 5.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GRID K260Q и GRID M10-8Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.13 | 5.00 |
| Новизна | 28 июня 2013 | 18 мая 2016 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
У GRID K260Q следующие преимущества: производительность выше на 42.6%.
С другой стороны, преимущества GRID M10-8Q: новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы рекомендуем GRID K260Q, поскольку она выигрывает у GRID M10-8Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
