FirePro W5000 vs S7150
Общая производительность
W5000 опережает S7150 на небольшие 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W5000 и FirePro S7150, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 491 | 519 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.58 | 0.07 |
Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 3.0 (2014−2017) |
Графический процессор | Pitcairn | Tonga |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 7 августа 2012 (11 лет назад) | 1 февраля 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 599$ | 2,399$ |
Цена сейчас | 141$ (0.2x) | 7738$ (3.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FirePro W5000 соотношение цены и качества на 6443% лучше, чем у FirePro S7150.
Характеристики
Общие параметры FirePro W5000 и FirePro S7150: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W5000 и FirePro S7150, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 2048 |
Частота ядра | 825 МГц | 920 МГц |
Количество транзисторов | 2,800 млн | 5,000 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 39.60 | 117.8 |
Производительность с плавающей точкой | 1,267 gflops | 3,763 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W5000 и FirePro S7150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 183 мм | 241 мм |
Толщина | 1 слот | 1 слот |
Форм-фактор | Full Height/Half Length | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на FirePro W5000 и FirePro S7150 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 3200 МГц | 5000 МГц |
Пропускная способность памяти | 102.4 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W5000 и FirePro S7150 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Количество разъемов DisplayPort | 2 | нет данных |
Поддержка двухканального (dual-link) DVI | 1 | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые FirePro W5000 и FirePro S7150 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FirePro W5000 и FirePro S7150 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
W5000 опережает S7150 на 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
W5000 быстрее S7150 на 9% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
S7150 быстрее W5000 на 188% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
S7150 быстрее W5000 на 98% в GeekBench 5 Vulkan.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 7.70 | 7.05 |
Новизна | 7 августа 2012 | 1 февраля 2016 |
Стоимость | $599 | $2399 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 150 Ватт |
Разница в производительности между FirePro W5000 и FirePro S7150 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между FirePro W5000 и FirePro S7150 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.