FirePro W5000 vs V7900
Общая производительность
W5000 опережает V7900 на 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W5000 и FirePro V7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 488 | 552 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.43 | 2.22 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Графический процессор | Pitcairn | Cayman |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 августа 2012 (11 лет назад) | 24 мая 2011 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
| Цена сейчас | 141$ (0.2x) | 165$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FirePro W5000 соотношение цены и качества на 100% лучше, чем у FirePro V7900.
Характеристики
Общие параметры FirePro W5000 и FirePro V7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W5000 и FirePro V7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1280 |
| Частота ядра | 825 МГц | 725 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 2,640 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 151 Вт |
| Скорость текстурирования | 39.60 | 58.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,267 gflops | 1,856.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W5000 и FirePro V7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 2.1 x16 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 183 мм | 279 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Форм-фактор | Full Height/Half Length | полная высота / полная длина |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на FirePro W5000 и FirePro V7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 3200 МГц | 5000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 102.4 Гб/с | 160 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W5000 и FirePro V7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| StereoOutput3D | нет данных | 1 |
| Количество разъемов DisplayPort | 2 | 4 |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | 1 | 1 |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые FirePro W5000 и FirePro V7900 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FirePro W5000 и FirePro V7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
W5000 опережает V7900 на 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
W5000 быстрее V7900 на 29% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 7.68 | 5.95 |
| Новизна | 7 августа 2012 | 24 мая 2011 |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 151 Ватт |
Мы рекомендуем FirePro W5000, поскольку она выигрывает у FirePro V7900 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между FirePro W5000 и FirePro V7900 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
