FirePro W4100 vs Tesla M2075
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W4100 и Tesla M2075, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 692 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 5.44 | нет данных |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | Cape Verde | GF110 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 августа 2014 (10 лет назад) | 25 июля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,399$ |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W4100 и Tesla M2075: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W4100 и Tesla M2075, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 448 |
| Частота ядра | 630 МГц | 574 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 20.16 | 32.14 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6451 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W4100 и Tesla M2075 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 171 мм | 248 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Форм-фактор | низкопрофильная / половинная длина | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W4100 и Tesla M2075 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 783 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72 Гб/с | 150.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W4100 и Tesla M2075 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W4100 и Tesla M2075 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro W4100 и Tesla M2075 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 13 августа 2014 | 25 июля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 200 Ватт |
У FirePro W4100 следующие преимущества: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 42.9%, и энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества Tesla M2075: максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы не можем определиться с выбором между FirePro W4100 и Tesla M2075. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между FirePro W4100 и Tesla M2075 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
