FirePro M6100 vs NVS 4200M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили FirePro M6100 и NVS 4200M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

FirePro M6100
2014
2 Гб GDDR5
5.57
+685%

M6100 опережает NVS 4200M на целых 685% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M6100 и NVS 4200M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности6071173
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных2.08
АрхитектураGCN 2.0 (2013−2017)Fermi 2.0 (2010−2014)
Графический процессорEmeraldGF119
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода27 мая 2014 (10 лет назад)22 февраля 2011 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры FirePro M6100 и NVS 4200M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M6100 и NVS 4200M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров89648
Частота ядра1100 МГц810 МГц
Количество транзисторов2,080 млн292 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных25 Вт
Скорость текстурирования61.606.480
Производительность с плавающей точкой1.971 TFLOPS0.1555 TFLOPS
ROPs164
TMUs568

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M6100 и NVS 4200M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний
ИнтерфейсMXM-B (3.0)MXM
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на FirePro M6100 и NVS 4200M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3
Максимальный объём памяти2 Гб1 Гб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти1500 МГц800 МГц
Пропускная способность памяти96.00 Гб/с12.80 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на FirePro M6100 и NVS 4200M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые FirePro M6100 и NVS 4200M API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Шейдерная модель6.5 (6.0)5.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.1
Vulkan1.2.170N/A
CUDA-2.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FirePro M6100 и NVS 4200M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

FirePro M6100 5.57
+685%
NVS 4200M 0.71

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FirePro M6100 2314
+684%
NVS 4200M 295

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

FirePro M6100 5369
+959%
NVS 4200M 507

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

FirePro M6100 19876
+765%
NVS 4200M 2298

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

FirePro M6100 12953
+1021%
NVS 4200M 1155

Производительность в играх

Результаты FirePro M6100 и NVS 4200M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD52
+300%
13
−300%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+767%
3−4
−767%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Hogwarts Legacy 10−12
+175%
4−5
−175%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
+700%
3−4
−700%
Counter-Strike 2 24−27
+767%
3−4
−767%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Fortnite 30−35
+750%
4−5
−750%
Forza Horizon 4 24−27
+420%
5−6
−420%
Forza Horizon 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Hogwarts Legacy 10−12
+175%
4−5
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+163%
8−9
−163%
Valorant 65−70
+128%
27−30
−128%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
+700%
3−4
−700%
Counter-Strike 2 24−27
+767%
3−4
−767%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+370%
20−22
−370%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Dota 2 45−50
+254%
12−14
−254%
Far Cry 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Fortnite 30−35
+750%
4−5
−750%
Forza Horizon 4 24−27
+420%
5−6
−420%
Forza Horizon 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Grand Theft Auto V 20−22
+900%
2−3
−900%
Hogwarts Legacy 10−12
+175%
4−5
−175%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+163%
8−9
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+150%
6−7
−150%
Valorant 65−70
+128%
27−30
−128%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+700%
3−4
−700%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Dota 2 45−50
+254%
12−14
−254%
Far Cry 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Forza Horizon 4 24−27
+420%
5−6
−420%
Hogwarts Legacy 10−12
+175%
4−5
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+163%
8−9
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+150%
6−7
−150%
Valorant 65−70
+128%
27−30
−128%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+750%
4−5
−750%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Grand Theft Auto V 6−7 0−1
Metro Exodus 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+375%
8−9
−375%
Valorant 60−65
+688%
8−9
−688%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 4 12−14
+550%
2−3
−550%
Hogwarts Legacy 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
+1000%
1−2
−1000%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Valorant 27−30
+600%
4−5
−600%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 20−22
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+200%
2−3
−200%

Так FirePro M6100 и NVS 4200M конкурируют в популярных играх:

  • FirePro M6100 на 300% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, FirePro M6100 на 1333% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • FirePro M6100 превзошла NVS 4200M во всех 35 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 5.57 0.71
Новизна 27 мая 2014 22 февраля 2011
Максимальный объём памяти 2 Гб 1 Гб
Технологический процесс 28 нм 40 нм

У FirePro M6100 следующие преимущества: производительность выше на 684.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.

Мы рекомендуем FirePro M6100, поскольку она выигрывает у NVS 4200M в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD FirePro M6100
FirePro M6100
NVIDIA NVS 4200M
NVS 4200M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 152 голоса

Оцените FirePro M6100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 157 голосов

Оцените NVS 4200M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о FirePro M6100 или NVS 4200M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.