AMD FirePro M5950 vs NVIDIA Quadro RTX 6000

VS

Общая производительность

FirePro M5950
3.39

Quadro RTX 6000 опережает FirePro M5950 на 1337% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M5950 и Quadro RTX 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности68956
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.289.95
АрхитектураTerascale 2 (2009−2015)Turing (2018−2021)
Графический процессорWhistler-XTTU102
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода13 апреля 2011 (12 лет назад)13 августа 2018 (5 лет назад)
Цена на момент выходанет данных6,299$
Цена сейчас386$3083$ (0.5x)
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RTX 6000 соотношение цены и качества на 3454% лучше, чем у FirePro M5950.

Характеристики

Общие параметры FirePro M5950 и Quadro RTX 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M5950 и Quadro RTX 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров4804608
Частота ядра725 МГц1440 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1770 МГц
Количество транзисторов716 млн18,600 млн
Технологический процесс40 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)35 Вт260 Вт
Скорость текстурирования17.40509.8
Производительность с плавающей точкой696.0 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M5950 и Quadro RTX 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаСреднийнет данных
Шинаn/aнет данных
ИнтерфейсMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Длинанет данных267 мм
Толщинанет данных2 слота
Форм-фактордля слота MXM-Aнет данных
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 6-pin + 1x 8-pin

Видеопамять

Параметры установленной на FirePro M5950 и Quadro RTX 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти1 Гб24 Гб
Ширина шины памяти128 бит384 бит
Частота памяти900 МГц14000 МГц
Пропускная способность памяти57 Гб/с672.0 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на FirePro M5950 и Quadro RTX 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs4x DisplayPort, 1x USB Type-C

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые FirePro M5950 и Quadro RTX 6000 API, включая их версии.

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_1)
Шейдерная модель5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
VulkanN/A1.2.131
CUDAнет данных7.5

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов FirePro M5950 и Quadro RTX 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FirePro M5950 3.39
RTX 6000 48.73
+1337%

Quadro RTX 6000 опережает FirePro M5950 на 1337% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

FirePro M5950 1314
RTX 6000 18884
+1337%

Quadro RTX 6000 превосходит FirePro M5950 на 1337% в Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

FirePro M5950 1505
RTX 6000 137910
+9063%

Quadro RTX 6000 превосходит FirePro M5950 на 9063% в GeekBench 5 OpenCL.

Тесты в играх

Результаты FirePro M5950 и Quadro RTX 6000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p24
−1150%
300−350
+1150%
Full HD26
−1246%
350−400
+1246%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−1317%
85−90
+1317%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Battlefield 5 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−1285%
180−190
+1285%
Cyberpunk 2077 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Far Cry 5 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Far Cry New Dawn 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Forza Horizon 4 9−10
−1233%
120−130
+1233%
Hitman 3 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Horizon Zero Dawn 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Watch Dogs: Legion 3−4
−1233%
40−45
+1233%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Battlefield 5 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−1285%
180−190
+1285%
Cyberpunk 2077 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Far Cry 5 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Far Cry New Dawn 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Forza Horizon 4 9−10
−1233%
120−130
+1233%
Hitman 3 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Horizon Zero Dawn 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Metro Exodus 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−1300%
140−150
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Watch Dogs: Legion 3−4
−1233%
40−45
+1233%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Battlefield 5 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Cyberpunk 2077 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Far Cry 5 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Far Cry New Dawn 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Forza Horizon 4 9−10
−1233%
120−130
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Watch Dogs: Legion 3−4
−1233%
40−45
+1233%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Hitman 3 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Horizon Zero Dawn 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Metro Exodus 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−1329%
100−105
+1329%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Cyberpunk 2077 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Far Cry 5 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Far Cry New Dawn 0−1 0−1
Forza Horizon 4 3−4
−1233%
40−45
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1233%
40−45
+1233%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Hitman 3 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Far Cry New Dawn 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Forza Horizon 4 0−1 0−1

Так FirePro M5950 и RTX 6000 конкурируют в популярных играх:

Разрешение 900p:

  • RTX 6000 на 1150% быстрее, чем FirePro M5950

Разрешение 1080p:

  • RTX 6000 на 1246% быстрее, чем FirePro M5950

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 3.39 48.73
Новизна 13 апреля 2011 13 августа 2018
Максимальный объём памяти 1 Гб 24 Гб
Технологический процесс 40 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 260 Ватт

Мы рекомендуем Quadro RTX 6000, поскольку она выигрывает у FirePro M5950 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro M5950 предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro RTX 6000 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между FirePro M5950 и Quadro RTX 6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD FirePro M5950
FirePro M5950
NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 50 голосов

Оцените AMD FirePro M5950 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 121 голос

Оцените NVIDIA Quadro RTX 6000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о FirePro M5950 или Quadro RTX 6000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.