FirePro M5950 बनाम Quadro RTX 6000

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GRID RTX T10-2 GRID RTX T10-4 GRID RTX T10-8 GRID RTX T10-16 RTX 6000 RTX 6000 Passive RTX 8000 RTX 8000 Passive Tesla T10 Tesla T10 16 GB Tesla T10 24 GB Tesla T40 24 GB

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने FirePro M5950 की तुलना Quadro RTX 6000 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

FirePro M5950
2011
1 GB GDDR5, 35 Watt
3.41

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 6000 ने FirePro M5950 को भारी 1329% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

FirePro M5950 FirePro M5950
RTX 6000 RTX 6000

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), FirePro M5950 और Quadro RTX 6000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान72866
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है5.41
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTerascale 2 (2009−2015)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामWhistler-XTTU102
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख13 अप्रैल 2011 (13 वर्ष पहले)13 अगस्त 2018 (6 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$6,299

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

FirePro M5950 और Quadro RTX 6000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से FirePro M5950 और Quadro RTX 6000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या4804608
कोर का क्लॉक स्पीड725 MHz1440 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1770 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या716 million18,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)35 Watt260 Watt
टेक्सचर फिल रेट17.40509.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.696 gflops16.31 gflops

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ FirePro M5950 और Quadro RTX 6000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनn/aइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है267 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
प्रपत्र कारकType A MXMइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ FirePro M5950 और Quadro RTX 6000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार1 GB24 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit384 Bit
RAM आवृत्ति900 MHz14000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ57 GB/s672.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

FirePro M5950 और Quadro RTX 6000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs4x DisplayPort, 1x USB Type-C

एपीआई संगतता

API जो FirePro M5950 और Quadro RTX 6000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_1)
शेडर मॉडल5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA-7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए FirePro M5950 और Quadro RTX 6000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

FirePro M5950 3.41
RTX 6000 48.73
+1329%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

FirePro M5950 1314
RTX 6000 18797
+1331%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

FirePro M5950 1135
RTX 6000 146725
+12827%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p24
−1150%
300−350
+1150%
Full HD29
−1279%
400−450
+1279%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−1317%
85−90
+1317%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Battlefield 5 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Cyberpunk 2077 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Far Cry 5 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Far Cry New Dawn 9−10
−1233%
120−130
+1233%
Forza Horizon 4 18−20
−1321%
270−280
+1321%
Hitman 3 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Horizon Zero Dawn 24−27
−1150%
300−310
+1150%
Metro Exodus 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Red Dead Redemption 2 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1329%
200−210
+1329%
Watch Dogs: Legion 40−45
−1241%
550−600
+1241%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Battlefield 5 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Cyberpunk 2077 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Far Cry 5 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Far Cry New Dawn 9−10
−1233%
120−130
+1233%
Forza Horizon 4 18−20
−1321%
270−280
+1321%
Hitman 3 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Horizon Zero Dawn 24−27
−1150%
300−310
+1150%
Metro Exodus 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Red Dead Redemption 2 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1329%
200−210
+1329%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1300%
210−220
+1300%
Watch Dogs: Legion 40−45
−1241%
550−600
+1241%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Cyberpunk 2077 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Far Cry 5 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Forza Horizon 4 18−20
−1321%
270−280
+1321%
Hitman 3 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Horizon Zero Dawn 24−27
−1150%
300−310
+1150%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1329%
200−210
+1329%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1300%
210−220
+1300%
Watch Dogs: Legion 40−45
−1241%
550−600
+1241%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−1275%
110−120
+1275%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Far Cry New Dawn 5−6
−1300%
70−75
+1300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Cyberpunk 2077 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Far Cry 5 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Forza Horizon 4 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Hitman 3 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1275%
110−120
+1275%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Watch Dogs: Legion 21−24
−1329%
300−310
+1329%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−1329%
100−105
+1329%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Far Cry New Dawn 2−3
−1250%
27−30
+1250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Forza Horizon 4 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1275%
55−60
+1275%

इस प्रकार FirePro M5950 और RTX 6000 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX 6000, 900p में 1150% तेज है
  • RTX 6000, 1080p में 1279% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 3.41 48.73
नवीनता 13 अप्रैल 2011 13 अगस्त 2018
अधिकतम समर्थित RAM आकार 1 GB 24 GB
चिप लिथोग्राफी 40 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 35 वाट 260 वाट

FirePro M5950 में 642.9% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX 6000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1329% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, में 2300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 233.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Quadro RTX 6000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में FirePro M5950 को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि FirePro M5950 मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Quadro RTX 6000 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए FirePro M5950 और Quadro RTX 6000 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD FirePro M5950
FirePro M5950
NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

FirePro M5950 FirePro M5950
या
Quadro 4000M Quadro 4000M
RTX 6000 Quadro RTX 6000
या
RTX 8000 Quadro RTX 8000
FirePro M5950 FirePro M5950
या
K2100M Quadro K2100M
9500 GT GeForce 9500 GT
या
RX 7600M Radeon RX 7600M
NVS 2100M NVS 2100M
या
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
Tesla V100 DGXS Tesla V100 DGXS
या
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
GeForce MX330 GeForce MX330
या
RX 640 OEM Radeon RX 640 OEM
HD 7560D Radeon HD 7560D
या
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
या
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
GT 1030 GeForce GT 1030
या
7600 GT AGP GeForce 7600 GT AGP
R7 250 OEM Radeon R7 250 OEM
या
R6 M435DX Radeon R6 M435DX

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 52 वोट

FirePro M5950 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 125 वोट

Quadro RTX 6000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप FirePro M5950 और Quadro RTX 6000 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।