FirePro M4000 vs GeForce RTX 2050 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили FirePro M4000 и GeForce RTX 2050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2050 Mobile опережает FirePro M4000 на целых 350% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M4000 и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 650 | 279 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 30 |
| Соотношение цена-качество | 0.42 | нет данных |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Cape Verde GLM | GN20-S7 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 июля 2012 (12 лет назад) | 17 декабря 2021 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 433$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры FirePro M4000 и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M4000 и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2048 |
| Частота ядра | 600 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1477 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Вт | 30-45 Вт |
| Скорость текстурирования | 21.60 | 189.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 691.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M4000 и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Форм-фактор | для слота MXM-A | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на FirePro M4000 и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 4500 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro M4000 и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
| StereoOutput3D | 1 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro M4000 и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые FirePro M4000 и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FirePro M4000 и GeForce RTX 2050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 2050 Mobile опережает FirePro M4000 на 350% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2050 Mobile быстрее FirePro M4000 на 519% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2050 Mobile быстрее FirePro M4000 на 443% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2050 Mobile быстрее FirePro M4000 на 418% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2050 Mobile быстрее FirePro M4000 на 361% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты FirePro M4000 и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 32
−31.3%
| 42
+31.3%
|
| 1440p | 6−7
−383%
| 29
+383%
|
| 4K | 6−7
−400%
| 30
+400%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−390%
|
49
+390%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−367%
|
42
+367%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−367%
|
42
+367%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−378%
|
85−90
+378%
|
| Hitman 3 | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
| Metro Exodus | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−369%
|
75
+369%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−378%
|
85−90
+378%
|
| Hitman 3 | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
| Metro Exodus | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−378%
|
85−90
+378%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| Hitman 3 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Metro Exodus | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Hitman 3 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Metro Exodus | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
Так FirePro M4000 и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2050 Mobile на 31% быстрее в 1080p
- RTX 2050 Mobile на 383% быстрее в 1440p
- RTX 2050 Mobile на 400% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.15 | 18.66 |
| Новизна | 1 июля 2012 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Ватт | 30 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2050 Mobile, поскольку она выигрывает у FirePro M4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro M4000 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между FirePro M4000 и GeForce RTX 2050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
