FirePro D700 vs Tesla C2075
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro D700 и Tesla C2075, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
D700 опережает C2075 на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro D700 и Tesla C2075, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 427 | 561 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.62 | 2.51 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | Tahiti | GF110 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 января 2014 (12 лет назад) | 25 июля 2011 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro D700 и Tesla C2075: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro D700 и Tesla C2075, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 448 |
| Частота ядра | 850 МГц | 574 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 274 Вт | 247 Вт |
| Скорость текстурирования | 108.8 | 32.14 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.482 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 56 |
| L1 Cache | 512 Кб | 896 Кб |
| L2 Cache | 768 Кб | 768 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro D700 и Tesla C2075 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 248 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro D700 и Tesla C2075 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1370 МГц | 783 МГц |
| Пропускная способность памяти | 263.0 Гб/с | 150.3 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro D700 и Tesla C2075 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 1x DVI |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro D700 и Tesla C2075 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Производительность в играх
Результаты FirePro D700 и Tesla C2075 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.89 | 8.04 |
| Новизна | 18 января 2014 | 25 июля 2011 |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 274 Ватт | 247 Ватт |
У FirePro D700 следующие преимущества: производительность выше на 60%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 43%.
С другой стороны, преимущества Tesla C2075: энергопотребление ниже на 11%.
Мы рекомендуем FirePro D700, поскольку она выигрывает у Tesla C2075 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
