Arc Pro A30M vs GeForce RTX 5070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc Pro A30M и GeForce RTX 5070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Ti опережает Pro A30M на целых 454% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Pro A30M и GeForce RTX 5070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 405 | 10 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 60.11 |
| Энергоэффективность | 21.55 | 19.88 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | DG2-128 | GB203 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 августа 2022 (3 года назад) | 20 февраля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 749$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Pro A30M и GeForce RTX 5070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Pro A30M и GeForce RTX 5070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 8960 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2452 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 686.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 70 |
| L1 Cache | нет данных | 8.8 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc Pro A30M и GeForce RTX 5070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Pro A30M и GeForce RTX 5070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc Pro A30M и GeForce RTX 5070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc Pro A30M и GeForce RTX 5070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Pro A30M и GeForce RTX 5070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc Pro A30M и GeForce RTX 5070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
−468%
| 227
+468%
|
| 1440p | 21−24
−524%
| 131
+524%
|
| 4K | 14−16
−500%
| 84
+500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.30 |
| 1440p | нет данных | 5.72 |
| 4K | нет данных | 8.92 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−313%
|
300−350
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−570%
|
200−210
+570%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−750%
|
221
+750%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−216%
|
190−200
+216%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−313%
|
300−350
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−570%
|
200−210
+570%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−619%
|
338
+619%
|
| Fortnite | 80−85
−273%
|
300−350
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−442%
|
300−350
+442%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−411%
|
220−230
+411%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−673%
|
201
+673%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−235%
|
170−180
+235%
|
| Valorant | 110−120
−316%
|
450−500
+316%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−216%
|
190−200
+216%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−313%
|
300−350
+313%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44.6%
|
270−280
+44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−570%
|
200−210
+570%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−583%
|
321
+583%
|
| Fortnite | 80−85
−273%
|
300−350
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−442%
|
300−350
+442%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−411%
|
220−230
+411%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−222%
|
170−180
+222%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−585%
|
178
+585%
|
| Metro Exodus | 30−33
−703%
|
241
+703%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−235%
|
170−180
+235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−1292%
|
529
+1292%
|
| Valorant | 110−120
−316%
|
450−500
+316%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−216%
|
190−200
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−570%
|
200−210
+570%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−547%
|
304
+547%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−442%
|
300−350
+442%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−450%
|
143
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−235%
|
170−180
+235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−561%
|
251
+561%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−273%
|
300−350
+273%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−848%
|
250−260
+848%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−387%
|
500−550
+387%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−591%
|
150−160
+591%
|
| Metro Exodus | 16−18
−800%
|
153
+800%
|
| Valorant | 140−150
−230%
|
450−500
+230%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−390%
|
190−200
+390%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−838%
|
120−130
+838%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−739%
|
260
+739%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−731%
|
290−300
+731%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−881%
|
206
+881%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−372%
|
150−160
+372%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1060%
|
110−120
+1060%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−581%
|
180−190
+581%
|
| Metro Exodus | 10−11
−910%
|
101
+910%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−942%
|
198
+942%
|
| Valorant | 75−80
−322%
|
300−350
+322%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−580%
|
130−140
+580%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−880%
|
147
+880%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−940%
|
260−270
+940%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
Full HD
Ultra
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High
| Hogwarts Legacy | 79
+0%
|
79
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Так Arc Pro A30M и RTX 5070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti на 468% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti на 524% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti на 500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5070 Ti на 1292% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.02 | 77.62 |
| Новизна | 8 августа 2022 | 20 февраля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 300 Ватт |
У Arc Pro A30M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 500%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti: производительность выше на 453.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti, поскольку она выигрывает у Arc Pro A30M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc Pro A30M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
