Arc Pro A30M vs GeForce RTX 5070 Ti
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc Pro A30M dengan GeForce RTX 5070 Ti, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 5070 Ti mengungguli Pro A30M dengan selisih 454% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc Pro A30M dan GeForce RTX 5070 Ti, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 405 | 10 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 51 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 60.03 |
| Efisiensi daya | 21.55 | 19.88 |
| Arsitektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nama kode kartu grafis | DG2-128 | GB203 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 8 Agustus 2022 (3 tahun lalu) | 20 Februari 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $749 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc Pro A30M dan GeForce RTX 5070 Ti: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc Pro A30M dan GeForce RTX 5070 Ti, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 8960 |
| Clockspeed core | 1500 MHz | 2295 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2000 MHz | 2452 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 45,600 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 128.0 | 686.6 |
| Performa floating-point | 4.096 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 280 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 280 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 70 |
| L1 Cache | tidak ada data | 8.8 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 48 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc Pro A30M dan GeForce RTX 5070 Ti dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 304 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc Pro A30M dan GeForce RTX 5070 Ti di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 128.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc Pro A30M dan GeForce RTX 5070 Ti. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Arc Pro A30M dan GeForce RTX 5070 Ti, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc Pro A30M dan GeForce RTX 5070 Ti di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Arc Pro A30M dan GeForce RTX 5070 Ti di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 40−45
−468%
| 227
+468%
|
| 1440p | 21−24
−524%
| 131
+524%
|
| 4K | 14−16
−500%
| 84
+500%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 3.30 |
| 1440p | tidak ada data | 5.72 |
| 4K | tidak ada data | 8.92 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−313%
|
300−350
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−570%
|
200−210
+570%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−750%
|
221
+750%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−216%
|
190−200
+216%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−313%
|
300−350
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−570%
|
200−210
+570%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−619%
|
338
+619%
|
| Fortnite | 80−85
−273%
|
300−350
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−442%
|
300−350
+442%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−411%
|
220−230
+411%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−673%
|
201
+673%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−235%
|
170−180
+235%
|
| Valorant | 110−120
−316%
|
450−500
+316%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−216%
|
190−200
+216%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−313%
|
300−350
+313%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44.6%
|
270−280
+44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−570%
|
200−210
+570%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−583%
|
321
+583%
|
| Fortnite | 80−85
−273%
|
300−350
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−442%
|
300−350
+442%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−411%
|
220−230
+411%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−222%
|
170−180
+222%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−585%
|
178
+585%
|
| Metro Exodus | 30−33
−703%
|
241
+703%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−235%
|
170−180
+235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−1292%
|
529
+1292%
|
| Valorant | 110−120
−316%
|
450−500
+316%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−216%
|
190−200
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−570%
|
200−210
+570%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−547%
|
304
+547%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−442%
|
300−350
+442%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−450%
|
143
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−235%
|
170−180
+235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−561%
|
251
+561%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−273%
|
300−350
+273%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−848%
|
250−260
+848%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−387%
|
500−550
+387%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−591%
|
150−160
+591%
|
| Metro Exodus | 16−18
−800%
|
153
+800%
|
| Valorant | 140−150
−230%
|
450−500
+230%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−390%
|
190−200
+390%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−838%
|
120−130
+838%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−739%
|
260
+739%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−731%
|
290−300
+731%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−881%
|
206
+881%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−372%
|
150−160
+372%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1060%
|
110−120
+1060%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−581%
|
180−190
+581%
|
| Metro Exodus | 10−11
−910%
|
101
+910%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−942%
|
198
+942%
|
| Valorant | 75−80
−322%
|
300−350
+322%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−580%
|
130−140
+580%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−880%
|
147
+880%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−940%
|
260−270
+940%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
Full HD
Ultra
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High
| Hogwarts Legacy | 79
+0%
|
79
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Beginilah cara Arc Pro A30M dan RTX 5070 Ti bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5070 Ti adalah 468% lebih cepat di 1080p
- RTX 5070 Ti adalah 524% lebih cepat di 1440p
- RTX 5070 Ti adalah 500% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX 5070 Ti 1292% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 5070 Ti berada di depan dalam 59 tes (94%)
- ada hasil imbang di 4 tes (6%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 14.02 | 77.63 |
| Kebaruan | 8 Agustus 2022 | 20 Februari 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 6 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
Arc Pro A30M memiliki konsumsi daya 500% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 5070 Ti memiliki skor performa agregat 453.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 5070 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc Pro A30M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Arc Pro A30M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 5070 Ti untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
