Arc Graphics 140V vs Radeon RX Vega 9
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc Graphics 140V и Radeon RX Vega 9, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc Graphics 140V опережает RX Vega 9 на целых 140% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 140V и Radeon RX Vega 9, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 384 | 610 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 25.70 |
| Архитектура | Xe² (2025) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Lunar Lake iGPU | Vega Raven Ridge |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | нет данных | 26 октября 2017 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 140V и Radeon RX Vega 9: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 140V и Radeon RX Vega 9, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 576 |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 1300 МГц |
| Технологический процесс | 3 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 140V и Radeon RX Vega 9 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR5x | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Разделяемая память | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 140V и Radeon RX Vega 9 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 140V и Radeon RX Vega 9 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 140V и Radeon RX Vega 9 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40
+90.5%
| 21
−90.5%
|
| 1440p | 20
+150%
| 8−9
−150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+309%
|
10−12
−309%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+239%
|
21−24
−239%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Metro Exodus | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Valorant | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
| Dota 2 | 44
+132%
|
18−20
−132%
|
| Far Cry 5 | 35
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Fortnite | 75−80
+130%
|
30−35
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+183%
|
21−24
−183%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+126%
|
18−20
−126%
|
| Metro Exodus | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+161%
|
38
−161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Valorant | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| World of Tanks | 180−190
+100%
|
90−95
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+148%
|
21−24
−148%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| Valorant | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| World of Tanks | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−121%
|
30−35
+121%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Metro Exodus | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Valorant | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Fortnite | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Valorant | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так Arc Graphics 140V и RX Vega 9 конкурируют в популярных играх:
- Arc Graphics 140V на 90% быстрее в 1080p
- Arc Graphics 140V на 150% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc Graphics 140V на 800% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX Vega 9 на 121% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc Graphics 140V лучше в 52 тестах (84%)
- RX Vega 9 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 9 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.43 | 5.59 |
| Технологический процесс | 3 нм | 14 нм |
У Arc Graphics 140V следующие преимущества: производительность выше на 140.3%, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.
Мы рекомендуем Arc Graphics 140V, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 9 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc Graphics 140V и Radeon RX Vega 9 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
