Arc Graphics 140T vs Quadro FX 2700M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Arc Graphics 140T и Quadro FX 2700M, включая спецификации и данные о производительности.

Arc Graphics 140T
2025
12.74
+1435%

Graphics 140T опережает 2700M на целых 1435% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 140T и Quadro FX 2700M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности4061179
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.02
Энергоэффективностьнет данных1.03
АрхитектураXe+ (2025)Tesla (2006−2010)
Графический процессорнет данныхG94
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода6 января 2025 (меньше года назад)14 августа 2008 (17 лет назад)
Цена на момент выходанет данных99.95$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Arc Graphics 140T и Quadro FX 2700M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 140T и Quadro FX 2700M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров848
Частота ядранет данных530 МГц
Количество транзисторовнет данных505 млн
Технологический процесснет данных65 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных65 Вт
Скорость текстурированиянет данных12.72
Производительность с плавающей точкойнет данных0.1272 TFLOPS
ROPsнет данных16
TMUsнет данных24
L2 Cache8 Мб64 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Arc Graphics 140T и Quadro FX 2700M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
Интерфейснет данныхMXM-HE

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc Graphics 140T и Quadro FX 2700M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR3
Максимальный объём памятинет данных512 Мб
Ширина шины памятинет данных256 бит
Частота памятинет данных799 МГц
Пропускная способность памятинет данных51.14 Гб/с
Разделяемая память+-
Resizable BAR+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Arc Graphics 140T и Quadro FX 2700M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 140T и Quadro FX 2700M API, включая их версии.

DirectXнет данных11.1 (10_0)
Шейдерная модельнет данных4.0
OpenGLнет данных3.3
OpenCLнет данных1.1
Vulkan-N/A
CUDA-1.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Arc Graphics 140T и Quadro FX 2700M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Arc Graphics 140T 12.74
+1435%
FX 2700M 0.83

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Arc Graphics 140T 5634
+1439%
Образцы: 7
FX 2700M 366
Образцы: 280

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Arc Graphics 140T 55018
+1866%
FX 2700M 2799

Производительность в играх

Результаты Arc Graphics 140T и Quadro FX 2700M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD46
+2200%
2−3
−2200%
1440p23
+2200%
1−2
−2200%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных49.98
1440pнет данных99.95

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
+1800%
4−5
−1800%
Cyberpunk 2077 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Hogwarts Legacy 24−27
+317%
6−7
−317%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Counter-Strike 2 75−80
+1800%
4−5
−1800%
Cyberpunk 2077 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Far Cry 5 48
+4700%
1−2
−4700%
Fortnite 75−80 0−1
Forza Horizon 4 55−60
+850%
6−7
−850%
Forza Horizon 5 40−45 0−1
Hogwarts Legacy 24−27
+317%
6−7
−317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+456%
9−10
−456%
Valorant 110−120
+287%
30−33
−287%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Counter-Strike 2 75−80
+1800%
4−5
−1800%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+717%
21−24
−717%
Cyberpunk 2077 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Far Cry 5 45
+4400%
1−2
−4400%
Fortnite 75−80 0−1
Forza Horizon 4 55−60
+850%
6−7
−850%
Forza Horizon 5 40−45 0−1
Grand Theft Auto V 29
+2800%
1−2
−2800%
Hogwarts Legacy 24−27
+317%
6−7
−317%
Metro Exodus 27−30
+2700%
1−2
−2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+456%
9−10
−456%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+850%
6−7
−850%
Valorant 110−120
+287%
30−33
−287%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Cyberpunk 2077 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Far Cry 5 40
+3900%
1−2
−3900%
Forza Horizon 4 55−60
+850%
6−7
−850%
Hogwarts Legacy 24−27
+317%
6−7
−317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+456%
9−10
−456%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+417%
6−7
−417%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+767%
3−4
−767%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+1940%
5−6
−1940%
Grand Theft Auto V 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Metro Exodus 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Valorant 140−150
+1478%
9−10
−1478%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 30−33 0−1
Forza Horizon 4 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Hogwarts Legacy 14−16
+1400%
1−2
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+1900%
1−2
−1900%

1440p
Epic

Fortnite 30−33
+2900%
1−2
−2900%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10 0−1
Grand Theft Auto V 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Hogwarts Legacy 8−9 0−1
Metro Exodus 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Valorant 75−80
+1400%
5−6
−1400%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Hogwarts Legacy 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+550%
2−3
−550%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+550%
2−3
−550%

Full HD
High

Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%

Так Arc Graphics 140T и FX 2700M конкурируют в популярных играх:

  • Arc Graphics 140T на 2200% быстрее в 1080p
  • Arc Graphics 140T на 2200% быстрее в 1440p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc Graphics 140T на 4700% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Arc Graphics 140T лучше в 33 тестах (89%)
  • ничья в 4 тестах (11%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 12.74 0.83
Новизна 6 января 2025 14 августа 2008

У Arc Graphics 140T следующие преимущества: производительность выше на 1434.9%, и новее на 16 лет.

Мы рекомендуем Arc Graphics 140T, поскольку она выигрывает у Quadro FX 2700M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc Graphics 140T предназначена для ноутбуков, а Quadro FX 2700M - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Arc Graphics 140T
Arc Graphics 140T
NVIDIA Quadro FX 2700M
Quadro FX 2700M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 23 голоса

Оцените Arc Graphics 140T по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 голосов

Оцените Quadro FX 2700M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Arc Graphics 140T или Quadro FX 2700M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.