Arc Graphics 140T vs Quadro FX 2700M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc Graphics 140T и Quadro FX 2700M, включая спецификации и данные о производительности.
Graphics 140T опережает 2700M на целых 1435% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 140T и Quadro FX 2700M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 406 | 1179 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 0.02 |
Энергоэффективность | нет данных | 1.03 |
Архитектура | Xe+ (2025) | Tesla (2006−2010) |
Графический процессор | нет данных | G94 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 14 августа 2008 (17 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 99.95$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 140T и Quadro FX 2700M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 140T и Quadro FX 2700M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 48 |
Частота ядра | нет данных | 530 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 505 млн |
Технологический процесс | нет данных | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 65 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 12.72 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.1272 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 16 |
TMUs | нет данных | 24 |
L2 Cache | 8 Мб | 64 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc Graphics 140T и Quadro FX 2700M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | нет данных | MXM-HE |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 140T и Quadro FX 2700M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 512 Мб |
Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 799 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 51.14 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc Graphics 140T и Quadro FX 2700M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 140T и Quadro FX 2700M API, включая их версии.
DirectX | нет данных | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 4.0 |
OpenGL | нет данных | 3.3 |
OpenCL | нет данных | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | - | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 140T и Quadro FX 2700M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 140T и Quadro FX 2700M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 46
+2200%
| 2−3
−2200%
|
1440p | 23
+2200%
| 1−2
−2200%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 49.98 |
1440p | нет данных | 99.95 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Far Cry 5 | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
Fortnite | 75−80 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
Forza Horizon 5 | 40−45 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
Valorant | 110−120
+287%
|
30−33
−287%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+717%
|
21−24
−717%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Far Cry 5 | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Fortnite | 75−80 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
Forza Horizon 5 | 40−45 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Metro Exodus | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
Valorant | 110−120
+287%
|
30−33
−287%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Far Cry 5 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 75−80 | 0−1 |
1440p
High
Counter-Strike 2 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+1940%
|
5−6
−1940%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Metro Exodus | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Valorant | 140−150
+1478%
|
9−10
−1478%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Far Cry 5 | 30−33 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
1440p
Epic
Fortnite | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Hogwarts Legacy | 8−9 | 0−1 |
Metro Exodus | 10−11 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Valorant | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Hogwarts Legacy | 8−9 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
4K
Epic
Fortnite | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Full HD
High
Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Ultra
Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Valorant | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
1440p
High
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Так Arc Graphics 140T и FX 2700M конкурируют в популярных играх:
- Arc Graphics 140T на 2200% быстрее в 1080p
- Arc Graphics 140T на 2200% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc Graphics 140T на 4700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc Graphics 140T лучше в 33 тестах (89%)
- ничья в 4 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 12.74 | 0.83 |
Новизна | 6 января 2025 | 14 августа 2008 |
У Arc Graphics 140T следующие преимущества: производительность выше на 1434.9%, и новее на 16 лет.
Мы рекомендуем Arc Graphics 140T, поскольку она выигрывает у Quadro FX 2700M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc Graphics 140T предназначена для ноутбуков, а Quadro FX 2700M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.