Arc Graphics 130T vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc Graphics 130T и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc Graphics 130T опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 130T и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 368 | 534 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 27 |
| Энергоэффективность | нет данных | 41.59 |
| Архитектура | Xe+ (2025) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | нет данных | Vega |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 130T и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 130T и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7 | 512 |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2100 МГц |
| Технологический процесс | нет данных | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 130T и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 130T и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 130T и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 130T и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30
+36.4%
| 22
−36.4%
|
| 1440p | 27−30
+68.8%
| 16
−68.8%
|
| 4K | 18−20
+80%
| 10
−80%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+38.1%
|
63
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+77.8%
|
18
−77.8%
|
| God of War | 30−35
+72.2%
|
18
−72.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+69.2%
|
39
−69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+102%
|
43
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+146%
|
13
−146%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+138%
|
21
−138%
|
| Fortnite | 85−90
+83%
|
47
−83%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+73%
|
35−40
−73%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+45.5%
|
33
−45.5%
|
| God of War | 30−35
+138%
|
13
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| Valorant | 120−130
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+100%
|
33
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+358%
|
19
−358%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+323%
|
48
−323%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+256%
|
9
−256%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+150%
|
20
−150%
|
| Fortnite | 85−90
+177%
|
31
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+73%
|
35−40
−73%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+71.4%
|
28
−71.4%
|
| God of War | 30−35
+182%
|
11
−182%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−5.9%
|
18
+5.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
+100%
|
16
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+95.2%
|
21
−95.2%
|
| Valorant | 120−130
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+120%
|
30
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+256%
|
9
−256%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+163%
|
19
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+73%
|
35−40
−73%
|
| God of War | 30−35
+288%
|
8
−288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+193%
|
14
−193%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+378%
|
18
−378%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+443%
|
21
−443%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+178%
|
9
−178%
|
| Metro Exodus | 18−20
+90%
|
10
−90%
|
| Valorant | 150−160
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+105%
|
21
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5
−180%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+113%
|
16
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
| God of War | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+180%
|
10
−180%
|
| Metro Exodus | 12−14
+100%
|
6
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Valorant | 85−90
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+113%
|
8
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| God of War | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 51
+0%
|
51
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Valorant | 37
+0%
|
37
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+0%
|
22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Так Arc Graphics 130T и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- Arc Graphics 130T на 36% быстрее в 1080p
- Arc Graphics 130T на 69% быстрее в 1440p
- Arc Graphics 130T на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc Graphics 130T на 450% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 6% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc Graphics 130T лучше в 58 тестах (89%)
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.14 | 8.18 |
| Новизна | 6 января 2025 | 7 января 2020 |
У Arc Graphics 130T следующие преимущества: производительность выше на 85.1%, и новее на 4 года.
Мы рекомендуем Arc Graphics 130T, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
