Arc B580 vs Radeon RX 9060 XT 16 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc B580 и Radeon RX 9060 XT 16 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
9060 XT 16 GB опережает B580 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc B580 и Radeon RX 9060 XT 16 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 137 | 76 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 47 |
| Соотношение цена-качество | 91.18 | 82.75 |
| Энергоэффективность | 15.62 | 23.29 |
| Архитектура | Xe2 (2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | BMG-G21 | Navi 44 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 13 декабря 2024 (1 год назад) | 4 июня 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 10% лучше, чем у RX 9060 XT 16 GB.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc B580 и Radeon RX 9060 XT 16 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc B580 и Radeon RX 9060 XT 16 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 2670 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2670 МГц | 3130 МГц |
| Количество транзисторов | 19,600 млн | 29,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 427.2 | 400.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.67 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 18 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc B580 и Radeon RX 9060 XT 16 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 272 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc B580 и Radeon RX 9060 XT 16 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2375 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 456.0 Гб/с | 322.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc B580 и Radeon RX 9060 XT 16 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc B580 и Radeon RX 9060 XT 16 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc B580 и Radeon RX 9060 XT 16 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc B580 и Radeon RX 9060 XT 16 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
−33.1%
| 157
+33.1%
|
| 1440p | 63
−11.1%
| 70
+11.1%
|
| 4K | 39
−10.3%
| 43
+10.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.11
+5.3%
| 2.22
−5.3%
|
| 1440p | 3.95
+26.1%
| 4.99
−26.1%
|
| 4K | 6.38
+27.1%
| 8.12
−27.1%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 5% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 26% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 27% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
−20.7%
|
250−260
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 112
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 177
+28.3%
|
130−140
−28.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−20.7%
|
250−260
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
−20.6%
|
110−120
+20.6%
|
| Far Cry 5 | 173
−56.1%
|
270
+56.1%
|
| Fortnite | 160−170
−24.4%
|
200−210
+24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−24.8%
|
180−190
+24.8%
|
| Forza Horizon 5 | 193
+27.8%
|
150−160
−27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.2%
|
170−180
+13.2%
|
| Valorant | 220−230
−19%
|
260−270
+19%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−20.7%
|
250−260
+20.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−42.7%
|
110−120
+42.7%
|
| Far Cry 5 | 160
−55%
|
248
+55%
|
| Fortnite | 160−170
−24.4%
|
200−210
+24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−24.8%
|
180−190
+24.8%
|
| Forza Horizon 5 | 174
+15.2%
|
150−160
−15.2%
|
| Grand Theft Auto V | 140
−10%
|
154
+10%
|
| Metro Exodus | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.2%
|
170−180
+13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
−15.7%
|
273
+15.7%
|
| Valorant | 220−230
−19%
|
260−270
+19%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
| Far Cry 5 | 149
−56.4%
|
233
+56.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−24.8%
|
180−190
+24.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.2%
|
170−180
+13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−71.8%
|
146
+71.8%
|
| Valorant | 220−230
−23.9%
|
280−290
+23.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
−24.4%
|
200−210
+24.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
−36.7%
|
130−140
+36.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−28.4%
|
300−350
+28.4%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−20.3%
|
83
+20.3%
|
| Metro Exodus | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 250−260
−19%
|
300−350
+19%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−20.2%
|
110−120
+20.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−10.7%
|
60−65
+10.7%
|
| Far Cry 5 | 110
−45.5%
|
160
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−34.5%
|
140−150
+34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−50%
|
102
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−30.1%
|
130−140
+30.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 78
−16.7%
|
91
+16.7%
|
| Metro Exodus | 46
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+0%
|
84
+0%
|
| Valorant | 230−240
−22.4%
|
290−300
+22.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Far Cry 5 | 59
−35.6%
|
80
+35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−39.7%
|
100−110
+39.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−48.1%
|
75−80
+48.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−38%
|
65−70
+38%
|
Так Arc B580 и RX 9060 XT 16 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 9060 XT 16 GB на 33% быстрее в 1080p
- RX 9060 XT 16 GB на 11% быстрее в 1440p
- RX 9060 XT 16 GB на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc B580 на 28% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 9060 XT 16 GB на 72% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 лучше в 4 тестах (7%)
- RX 9060 XT 16 GB лучше в 47 тестах (87%)
- ничья в 3 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.67 | 48.54 |
| Новизна | 13 декабря 2024 | 4 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Ватт | 160 Ватт |
У RX 9060 XT 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 26%, новее на 5 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 33%, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 19%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9060 XT 16 GB, поскольку она выигрывает у Arc B580 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
