Arc A770 vs UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A770 и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) на целых 1363% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 155 | 852 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 55.33 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.35 | нет данных |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Графический процессор | DG2-512 | Alder Lake Xe |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770 и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 24 |
| Частота ядра | 2100 МГц | 450 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 750 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 614.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 19.66 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 128 | нет данных |
| TMUs | 256 | нет данных |
| Tensor Cores | 512 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770 и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Arc A770 и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770 и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A770 и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+1350%
| 8
−1350%
|
| 1440p | 65
+1525%
| 4−5
−1525%
|
| 4K | 41
+1950%
| 2−3
−1950%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.84 | нет данных |
| 1440p | 5.06 | нет данных |
| 4K | 8.02 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1255%
|
10−12
−1255%
|
| Hitman 3 | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+521%
|
18−20
−521%
|
| Metro Exodus | 144
+14300%
|
1−2
−14300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+700%
|
10−12
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+184%
|
35−40
−184%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1255%
|
10−12
−1255%
|
| Hitman 3 | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+521%
|
18−20
−521%
|
| Metro Exodus | 144
+14300%
|
1−2
−14300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 258
+2480%
|
10
−2480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+184%
|
35−40
−184%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Forza Horizon 4 | 23
+109%
|
10−12
−109%
|
| Hitman 3 | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+537%
|
18−20
−537%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 216
+1700%
|
12
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+1700%
|
4
−1700%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+100%
|
35−40
−100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1380%
|
10−11
−1380%
|
| Hitman 3 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Metro Exodus | 91
+1417%
|
6−7
−1417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+1480%
|
10−11
−1480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+1015%
|
12−14
−1015%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Hitman 3 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+1367%
|
9−10
−1367%
|
| Metro Exodus | 83
+1560%
|
5−6
−1560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 8 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 89
+1383%
|
6−7
−1383%
|
| Watch Dogs: Legion | 37 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Так Arc A770 и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 1350% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 1525% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 1950% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A770 на 14300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 превзошла UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) во всех 51 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.94 | 2.32 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 6 нм | 10 нм |
У Arc A770 следующие преимущества: производительность выше на 1362.9%, и технологический процесс более продвинутый на 66.7%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N): новее на 2 месяца.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770 предназначена для настольных компьютеров, а UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Arc A770 и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
