Arc A730M vs Radeon 840M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A730M и Radeon 840M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
A730M опережает 840M на целых 155% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A730M и Radeon 840M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 265 | 518 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.57 | нет данных |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | Krackan Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2022 (4 года назад) | Март 2025 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A730M и Radeon 840M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A730M и Radeon 840M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 256 |
| Частота ядра | 1100 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 393.6 | 46.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.6 TFLOPS | 1.4848 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 192 | 16 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 24 | 4 |
| L0 Cache | нет данных | 64 Кб |
| L1 Cache | 4.5 Мб | 64 Кб |
| L2 Cache | 12 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A730M и Radeon 840M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A730M и Radeon 840M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A730M и Radeon 840M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A730M и Radeon 840M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A730M и Radeon 840M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A730M и Radeon 840M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 73
+217%
| 23
−217%
|
| 1440p | 45
+181%
| 16−18
−181%
|
| 4K | 22
+175%
| 8−9
−175%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 169
+101%
|
84
−101%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+274%
|
18−20
−274%
|
| Resident Evil 4 Remake | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
+132%
|
40−45
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 155
+128%
|
68
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+237%
|
18−20
−237%
|
| Far Cry 5 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Fortnite | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+132%
|
40−45
−132%
|
| Forza Horizon 5 | 86
+207%
|
27−30
−207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+185%
|
30−35
−185%
|
| Valorant | 160−170
+82.4%
|
90−95
−82.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
+132%
|
40−45
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+553%
|
15
−553%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+81%
|
140−150
−81%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+184%
|
18−20
−184%
|
| Dota 2 | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| Far Cry 5 | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
| Fortnite | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+132%
|
40−45
−132%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+186%
|
27−30
−186%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+125%
|
32
−125%
|
| Metro Exodus | 43
+126%
|
18−20
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+185%
|
30−35
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+358%
|
24−27
−358%
|
| Valorant | 160−170
+82.4%
|
90−95
−82.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+132%
|
40−45
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+174%
|
18−20
−174%
|
| Dota 2 | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
| Far Cry 5 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+132%
|
40−45
−132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+185%
|
30−35
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Valorant | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 53
+212%
|
16−18
−212%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+139%
|
70−75
−139%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Metro Exodus | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 200−210
+97.1%
|
100−110
−97.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+191%
|
21−24
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+177%
|
21−24
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+70%
|
20−22
−70%
|
| Metro Exodus | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Valorant | 140−150
+186%
|
45−50
−186%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Dota 2 | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| Far Cry 5 | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Так Arc A730M и Radeon 840M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 217% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 181% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 175% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A730M на 553% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A730M превзошла Radeon 840M во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.45 | 9.19 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 15 Ватт |
У Arc A730M следующие преимущества: производительность выше на 155%.
С другой стороны, преимущества Radeon 840M: технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 433%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у Radeon 840M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
