Arc A730M vs RTX 3500 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A730M и RTX 3500 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3500 Ada Generation Mobile опережает Arc A730M на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A730M и RTX 3500 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 214 | 62 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.34 | 30.43 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A730M и RTX 3500 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A730M и RTX 3500 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 5120 |
| Частота ядра | 1100 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 115 Вт (60 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 393.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 12.6 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 192 | нет данных |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 24 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A730M и RTX 3500 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A730M и RTX 3500 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A730M и RTX 3500 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A730M и RTX 3500 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A730M и RTX 3500 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A730M и RTX 3500 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−75.7%
| 130−140
+75.7%
|
| 1440p | 45
−77.8%
| 80−85
+77.8%
|
| 4K | 22
−81.8%
| 40−45
+81.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Counter-Strike 2 | 169
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 155
−87.1%
|
290−300
+87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Far Cry 5 | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Fortnite | 120−130
−85.5%
|
230−240
+85.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
| Forza Horizon 5 | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−80%
|
180−190
+80%
|
| Valorant | 170−180
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−71.8%
|
450−500
+71.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Dota 2 | 90
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
| Fortnite | 120−130
−85.5%
|
230−240
+85.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
| Forza Horizon 5 | 80
−75%
|
140−150
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Metro Exodus | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−80%
|
180−190
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−81.8%
|
200−210
+81.8%
|
| Valorant | 170−180
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Dota 2 | 80
−75%
|
140−150
+75%
|
| Far Cry 5 | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−80%
|
180−190
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Valorant | 102
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−85.5%
|
230−240
+85.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−67.6%
|
300−310
+67.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 210−220
−65.9%
|
350−400
+65.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Metro Exodus | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Valorant | 150−160
−86.7%
|
280−290
+86.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Dota 2 | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Far Cry 5 | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Так Arc A730M и RTX 3500 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3500 Ada Generation Mobile на 76% быстрее в 1080p
- RTX 3500 Ada Generation Mobile на 78% быстрее в 1440p
- RTX 3500 Ada Generation Mobile на 82% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.45 | 43.96 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 115 Ватт |
У Arc A730M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 43.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 3500 Ada Generation Mobile: производительность выше на 87.5%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем RTX 3500 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A730M предназначена для ноутбуков, а RTX 3500 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
