Arc A580 vs. RTX A500 Mobile
Puntuación combinada
Hemos comparado Arc A580 con RTX A500 Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Arc A580 supera a RTX A500 Mobile en un enorme 168% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc A580 y RTX A500 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 85 | 321 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 39.41 | sin datos |
| Arquitectura | sin datos | Ampere (2020−2022) |
| Nombre de código | DG2-512 | GA107 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Octubre 2023 (hace menos de un año) | 30 de Marzo 2022 (2 años hace) |
| El precio actual | $337 | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Arc A580 y RTX A500 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc A580 y RTX A500 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3072 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 1700 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 2000 MHz | 1537 MHz |
| Cantidad de los transistores | 21,700 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 175 Watt | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| La velocidad de textura | 384.0 | 98.37 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc A580 y RTX A500 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 8-pin | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Arc A580 y RTX A500 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 16000 MHz | 14000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 512.0 GB/s | 96 GB/s |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc A580 y RTX A500 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | No outputs |
| HDMI | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Arc A580 y RTX A500 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | sin datos | 8.6 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Arc A580 y RTX A500 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Arc A580 supera a RTX A500 Mobile en un 168% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
Arc A580 supera a RTX A500 Mobile en un 228% en 3DMark 11 Performance GPU.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Arc A580 y RTX A500 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 99
+65%
| 60
−65%
|
| 1440p | 56
+80.6%
| 31
−80.6%
|
| 4K | 36
+200%
| 12−14
−200%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 103
+232%
|
30−35
−232%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+227%
|
24−27
−227%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+166%
|
50−55
−166%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+171%
|
30−35
−171%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+144%
|
35−40
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+143%
|
40−45
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+46.6%
|
70−75
−46.6%
|
| Hitman 3 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| Horizon Zero Dawn | 189
+205%
|
60−65
−205%
|
| Metro Exodus | 110−120
+123%
|
50−55
−123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+128%
|
40−45
−128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 258
+235%
|
77
−235%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+177%
|
30−35
−177%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+181%
|
24−27
−181%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+166%
|
50−55
−166%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+171%
|
30−35
−171%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+144%
|
35−40
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+143%
|
40−45
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+111%
|
70−75
−111%
|
| Hitman 3 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+173%
|
60−65
−173%
|
| Metro Exodus | 62
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+128%
|
40−45
−128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 214
+245%
|
62
−245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+205%
|
57
−205%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
+106%
|
30−35
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+146%
|
24−27
−146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+171%
|
30−35
−171%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+144%
|
35−40
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+19.2%
|
70−75
−19.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
+75.8%
|
60−65
−75.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 177
+228%
|
54
−228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+119%
|
31
−119%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+128%
|
40−45
−128%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+234%
|
27−30
−234%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+292%
|
12−14
−292%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+237%
|
18−20
−237%
|
| Far Cry 5 | 87
+248%
|
24−27
−248%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Hitman 3 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+181%
|
30−35
−181%
|
| Metro Exodus | 91
+237%
|
27−30
−237%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130
+233%
|
39
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+184%
|
24−27
−184%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Hitman 3 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+307%
|
14−16
−307%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 51
+200%
|
16−18
−200%
|
| Metro Exodus | 52
+247%
|
14−16
−247%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Así compiten Arc A580 y RTX A500 Mobile en los juegos populares:
- Arc A580 es 65% más rápido en 1080p
- Arc A580 es 81% más rápido en 1440p
- Arc A580 es 200% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Watch Dogs: Legion, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el Arc A580 es 370% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, Arc A580 superó a RTX A500 Mobile en todas 66 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 41.42 | 15.48 |
| Novedad | 10 de Octubre 2023 | 30 de Marzo 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 6 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 175 Vatio | 60 Vatio |
El Arc A580 es nuestra opción recomendada, ya que supera al RTX A500 Mobile en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Arc A580 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es RTX A500 Mobile - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Arc A580 y RTX A500 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
